Почему я буду голосовать за Путина

[X.A.M 2069]

Либералы сидят в правительстве, так как представляют интересы определенного круга элит, которые борются с Путиным. Вы их предлагаете убрать ? Замечательно !!! Я только ЗА !!! Как убирать будем ? Где гарантии, что они не побегут спонсировать очередную Болотную ?

:lol:  То есть по твоему пУтинец наш со всем миром по поводу крыма "конфликтовать" может, а кучку либералов )за которыми, межу прочим, стоят те же западные группы влияния, с которыми он якобы "конфликтует" в свете последних событий в украине) разогнать не в состоянии. Мало того, он оказывает им всяческие знаки внимания и одобряет их работу...И если следовать твоей логике то исключительно потому что боится...Новой болотной площади. Круто! Это прмиерно тоже самое как если бы Сталин во время второй мировой поддерживал профашисткую партию внутри ссср из за страха быть закинутым помидорами...  :facepalm1:

 

 

 

Наш спор заходит в тупик: мы видим одинаковое решение проблем, которые стоят перед государством 

Ну ну...Решение то может и одинаковое. А вот причины мы видим разные...Я тебя тыкаю раз за разом лицом в факт говорящий о том, что все наши проблемы упираются в хорошо замаскированное нежелание путина их решать...

А ты мне "Он боится"..."Слишком мягкий"..."Он знает то чего не знаем мы"...Ага! Значит как со всем миром воевать он герой ,а как правительство снять так слишком мягкий... 

 

 

А по моему путька сам готовит почву для оранжевой заварушки у нас в стране заручась при этом поддержкой западных бенефициаров. Ситуация в принципе похожа на украинскую. Там янукович тоже можно сказать собственноручно сотворил предреволюционную ситуацию в экономической и социальных сферах , а затем, по сути, добровольно покинул пост. Тем же займется и путя. И новый лидер уже готовится...Глядишь скоро созреет смена. 

 

Лично путин и его близкое окружение так же сольется в какую нибудь сопредельную страну с нажитыми непосильным трудом капиталами, а на окружение не очень близкое будет повешена вина за все происходящее. Либералы при этом как и положено будут в белых одеждах ждать возможности подхватить власть. Не зря же лёшка навальный всю эту братию обходит стороной в своих разоблачениях  :smile:

[Ranetka 275]

Путин боится ? Хаха ... я этого не говорила - это Ваши домыслы.

 

Путин не боится. Он человек компромиссов. «Шашкою махать» Путин не будет, а выслушает обе стороны и примет компромиссное решение.

Путин все делает правильно. Жаль, что медленно. Но, так как Вы за него не голосовали, то не Вам его за это и судить

 

Новый лидер назревает говорите .... может подскажите кто ??  Или это тоже из разряда Ваших домыслов ?

 

ХАМ, это присоединение Крыма на Вас так повлияло, что Вы стали ругать наших либералов в правительстве и желать того, чтобы Путин навел там порядок, исключив из него представителей пятой колонны ? 

[X.A.M 2069]

 

 

Путин все делает правильно. Жаль, что медленно.

Либералы 25 лет управляют экономикой...

Сколько еще ждать?...

 

 

ХАМ, это присоединение Крыма на Вас так повлияло, что Вы стали ругать наших либералов в правительстве и желать того, чтобы Путин навел там порядок

Ты насколько я понимаю вообще не отдупляешь что происходит?...Я либералов обсираю сколько себя помню. Наверное в каждом третьем посте по ним прохожусь...

Странно, что ты это только сейчас заметила. Странно даже для тебя...

 

И это не присоеденение. Это аннексия с разрешения запада.Cовершенная с позволения хозяев путьки..

Это пиррова победа, которая нам еще аукнется. 

 

 

Новый лидер назревает говорите .... может подскажите кто ??

А про анального я по твоему просто так писал? Из любви к исскуству? 

Его прокачивать будут. Не получится найдут другого. 

 

Вся эта путинская политика. Точнее публичная её часть ,в стиле Back in U.S.S.R направлена только на одно, на выработку у электората условно блевотного рефлекса при словах социализм и СССР... Как у собаки павлова. Механизм простой. При СССР мол помните что было? Плановая экономика, все запрещали, никого не пускали, жизнь по распорядку и ни шага влево. Чем закончилось?...Ага! Развалом, кризисом и всем таким... А потом настигло нас счастие...То есть капитализьм.  Насильно настиг!... Жили вот 25 лет при нём, почти, и случился у нас какой никакой рост. Жить стали лучше и веселее. Кредиты там всякие , египты...Ну красота же! А тут гадкий путин захотел вернуть в зад ,все как было...ГТО там всякие ,запреты всего чего можно в том числе выездов за границы и свободы слова, заговорил в стиле холодной волны и тут хопппааа...Опять обвал. Взаимосвясь прослеживаете ,макаки?...Так вот к власти либералов надо опять..Анальный вон...Хороший человек в тюрьме томитсся...А путьку в топку! Либералы то вас научают уму разуму и интегрируют в мировую экономику! Опять. Но в этот раз лучше. И вот тогда заживёёём! Точно!  

 

Так что нас скорее всего ждет жесткое закручивание гаек по всем фронтам приправленное фальшивыми патриотическими лозунгами, формальное отстранение ярких либералов от власти, срыв в жесткий экономический кризис, а затем оранжевая революция...

 

Я так думаю - сказал Винни Пух (с) 

[Ranetka 275]

 

ХАМ, это присоединение Крыма на Вас так повлияло, что Вы стали ругать наших либералов в правительстве и желать того, чтобы Путин навел там порядок

Ты насколько я понимаю вообще не отдупляешь что происходит?...Я либералов обсираю сколько себя помню. Наверное в каждом третьем посте по ним прохожусь...

Странно, что ты это только сейчас заметила. Странно даже для тебя...

 

 

Это Вы так шутите ?

 

Не смогла вспомнить с ходу ни одного поста от Вас с негативом в адрес либералов .... можно примеров парочку ? с фамилией  того, о ком шла речь .... (кроме Медведьева, если Вы его считаете за либерала)

 

Просто хочу в будущем понимать, что из Ваших уст называется "я либералов обсираю сколько себя помню"

[X.A.M 2069]

Млять, ну как...КАК можно голосовать за президента при котором на центральном гос.канале показывают ЭТО: :smeh:

Ну в кого превращают наше населения?...В кого, ёптель?... :facepalm2:  :38:  :beer:

[Negoro 2628]

Ты президента можешь не любить.

Но патриотом быть обязан!

[X.A.M 2069]

Но патриотом быть обязан!

Пфффф! Обязан кому???...И, если что... Так я патриот до мозга костей...И говорю о том. что нам не нужен крым!! Нам нужна ВСЯ украина! И говорю о том, что нам не нужен президент неудачник притворяющий в жизнь интересы запада, нам нужен во главе страны человек благодаря которому я смогу гордиться своим отечеством и я готов пожертвовать ради этого много большим чем сегодняшние псевдопатриоты...

 

Это с одной стороны. А с другой...Быть патриотом клочка земли все равно что быть патриотом кучки мусора или кучи перегнившего говна, полянки в лесу или очередной в истории человечества мухопрелестнской державы...Глупо, не умно и не дальновидно...Перед человечеством стоят задачи куда более глубокие и масштабные чем тратить всю свою созидательную энергию на то, чтобы спорить на каком языке говорит или кому будет принадлежать тот или иной никчемный клочек земли...Смешно! Целая вселенная пред нами, а мы из за нескольких квадратных километров земли готовы порвать друг другу глотки...21 век на дворе...Противно! Смешно и стыдно  за обезьян гордо именующих именующих себя родом человеческим, за людей которые не в состоянии отделить зерна от плевел и горестно от того, что, видимо, не дожить мне до того момента когда то о чем я говорю станет реальностью .... 

[Negoro 2628]

 

Это с одной стороны. А с другой...

Да у тебя куда не крути (целуй) везде попка. Две клиники, у одной все все хорошо, у другого все все плохо Давно  сижу и слушаю zello рацию каналы Славянск осуждение, Донецк, Донбасс, Антимайдан Крым и вражьи Евромайдан Киев и правосеков.  Я на некоторые вещи стал смотреть по другому. Взять западенцев в состав и поиметь вторую Чечню?

[X.A.M 2069]

Взять западенцев в состав и поиметь вторую Чечню?

Как же вам всем бошки промыли... :341: Пропаганда это адская сила! 

Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ …


Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

***

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.

Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?

Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.

Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?

Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.

Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас нафодится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, нафодясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?

Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.

Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.

Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.

Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.

Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.

Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.

Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.

Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.

К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.

С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

***

Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.

И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.

Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.

«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.

Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.

Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.

Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос судьбы.

 

Интересная статья..Со многим согласен. И опять хочу отметить ,что россия идет на поводу америкосов заглотив живца с крымом по самые гланды. 

[Гость 2164]

какой бред, Х.А.М, США и ЕС объединяются, чтобы спасти доллар от краха и отказываются от природных ресурсов России)))

друг другу машины продают, что ли? или США становится сырьевым придаткам Европы? Может они сразу валетом лягут и начнут друг у друга сосать нефть?

Профессер, приём

[X.A.M 2069]

какой бред

Это потому, что там не сказано , что во всем виноваты евреи?... :smeh:

Как говорится вижу в книгу вижу...

Ну да ладно ,опустим детали.  :lol:

 

@Ranetka, чем больше общаюсь с остальными тем чаще вспоминаю тебя...

Она хоть пытается какие то аргументы приводить, пусть и идиотские в 99% случаев...Остальные идут по куда более простому пути. :lol:  

 

"Ах ты против аннексии крыма?...Да ты идиот! Х**и с тобой говорить! Пойду лучше флаг на балкон повешу"  :smeh:

[X.A.M 2069]

А вот статья из "The Washington Post", США.

Речь идет о том же самом "бреде" с которым так рьяно не соглашался , :lol:

Мы недавно посетили Норвегию, Эстонию, Латвию, Литву и Молдову. И наши союзники во всех этих странах хотят увидеть немедленную и более решительную реакцию на аннексию Крыма Россией и ее непрекращающуюся подрывную деятельность на территории Украины. Они - так же, как и мы - считают, что недавние агрессивные действия со стороны президента России Владимира Путина требуют мощного стратегического ответа США, Европы и НАТО. Все должны понять, что путинская Россия встала на темную сторону. Восстановить эти отношения невозможно. Мы не можем возобновить работу с ней в обычном режиме.
Западные страны возлагали большие надежды на наши отношения с Россией после окончания холодной войны и действовали на основе этих надежд. Мы предоставили России миллиарды долларов, чтобы помочь ей совершить переход от коммунизма к демократии. Мы создали новые механизмы консультирования. Мы расширили торговлю. НАТО следовало своему обещанию не размещать значительный военный потенциал на территории новых членов альянса, несмотря на то, что он продолжал расширяться. Иными словами, Запад хотел интегрировать Россию в надежде получить целостную, свободную и мирную Европу — и мы до сих пор считаем, что такая Европа принесет пользу всем.
К сожалению, надежды на конструктивные отношения с путинской Россией рухнули. Дружелюбно настроенный конкурент превратился в лучшем случае в недружелюбного противника. Путин не откажется от своего стремления властвовать над своими суверенными соседями (он делает это в том числе и для того, чтобы укрепить свой коррумпированный и автократический режим на родине). Возможно, время от времени он подыгрывает западным дипломатам, стремящимся избежать конфликта — об этом свидетельствуют недавние переговоры в Женеве — однако лишь в той мере, которая позволяет ему добиться своих целей, посеять разногласия между США и Европой, выиграть время и подготовиться к следующему шагу. Слабость Запада придает Путину сил. Единственное качество, которое он уважает и которое может изменить его планы, это еще большая сила.
И мы должны выстраивать свою политику именно на этом основании. В краткосрочной перспективе США должны расширить санкции в отношении ведущих российских банков, энергетических компаний и других секторов экономики России — таких, как военная промышленность, — которые служат инструментами внешней политики Путина. Мы также должны разоблачить вопиющую коррумпированность российских чиновников и перекрыть им, их деловым партнерам и родственникам доступ в западные страны и к их экономикам. Возможно, некоторые наши европейские союзники надеются избежать жестких санкций, однако половинчатые меры не смогут остановить Путина, и их цена со временем будет только расти.
Действия Путина на Украине требуют стратегического ответа. Это вовсе не означает, что мы стоим на пороге новой холодной войны. Однако это требует от нас признания геополитической угрозы со стороны Путина тому порядку, который сложился в Европе после окончания холодной войны, и подготовки к более состязательным отношениям с Россией.
НАТО должно вернуться к своим ключевым обязательствам по сдерживанию и обеспечению коллективной безопасности. А это потребует от альянса перлюбилансировки его силовых позиций и присутствия. Военный потенциал НАТО необходимо увеличить и равномерно распределить по всей территории государств-членов, обеспечив при этом постоянное и усиленное присутствие в странах Центральной Европы и Балтии. Некоторые шаги в этом направлении уже предпринимаются, и эти шаги должны быть последовательными и решительными.
Чтобы НАТО смогло защитить своих членов, последние должны более активно участвовать в этом процессе. США необходимо отказаться от вредоносной политики сокращения оборонного бюджета. А союзники НАТО должны выполнять свои обязательства и начать тратить на оборону, по крайней мере, 2% своего ВВП как можно скорее.
Более того, нам необходимо выработать трансатлантическую энергетическую стратегию. Европа остается зависимой от российского газа, а объемы добычи американского газа растут гораздо быстрее, чем наши возможности по его продаже (ежедневно только в одной Дакоте нам приходится избавляться — то есть попросту сжигать — от газа стоимостью до 1,5 миллионов долларов, потому что у нас нет возможности его транспортировать или переработать). Нам потребуются годы, чтобы европейский спрос и американское предложение сошлись в одной точке, но начинать нужно уже сейчас. Европейские страны должны вкладывать средства в инфраструктуру, чтобы получать газ из США — Литва уже это делает — и переправлять его всей территории Европы. С нашей стороны администрация Обамы должна снять все ограничения на торговлю сжиженным природным газом и обеспечить его быструю обработку, чтобы частный сектор мог выстроить новые мощности для его транспортировки и хранения. Эти меры помогут ослабить Путина, поддержать наших союзников, укрепить американскую экономику, увеличить доходы федерального бюджета и создать тысячи новых рабочих мест.

 

Все говорит о том, что путька свой ресурс, по мнению его западных хозяев, почти выработал и теперь его ждет участь прочих местных царьков. Они его еще попользуют, наверное, в деле дальнейшего ослабления потенциала россии и запугивания европы, но не долго. Самая веселуха начнется если он и правда введет войска в украину. Это очевидно будет венцом его гениального правления.  :lol:

[Гость 2164]

А вот статья из "The Washington Post", США.

Речь идет о том же самом "бреде" с которым так рьяно не соглашался , :lol:

Мы недавно посетили Норвегию,

 

"Грузите апельсины бочках тчк братья Карамазовы"

продолжение бреда? Теперь ты статью Джона МакКейна вставил. Когда-то был кандидатом в президенты, но прос..ал выборы. Еще раньше, во Вьетнаме его самолет сбили советские ПВО, он попал в плен и год просидел в яме с говном. С тех пор жутко ненавидит все русское.

 

Уточни, ХАМ, сколько сжиженного газа может перевести один танкер из США в ЕС, сколько он будет в пути, сколько потратит топлива при транспортировке. Сколько всего будет танкеров плавать туда-сюда. Посчитаем рентабельность газа. Готова ли Европа ради Америки покупать газ не за 300-400 долларов, а по 700. Так то, пусть строят терминалы по сжижеванию газа, флаг им в руки. Китай и Индия готовы по 300$ покупать наш газ. А все производства из Европы давно в Азию перенесены.

[X.A.M 2069]

сколько сжиженного газа может перевести один танкер

Тебе, я смотрю, думать совсем тяжело.  :lol: Ты то что тебе по орт показывают так же буквально ,видимо ,воспринимаешь..Патриот-антисемит, блин. Так смешно, хочу заметить, слышать слово "бред" в свой адрес от человека который искренне считает, что во всех его бедах виноваты евреи  :smeh:

 

Если сложные построения тяжело даются давай тезисами. Я начинаю.

 

Путин ведет проамериканскую политику на протяжении всех 15 лет нафождения у власти.

 

Аргументы?..Да завались! Сейчас у сша цель одна - ослабить потенциальные центры силы в предверии серьезнейшего внутреннего кризиса и максимально расширить свои рынки за счет других стран. Потенциальный центр силы - это россия. Которая без украины намного!! слабее чем с ней. Россия с украиной и без украины это ,по сути , страны разного масштаба, разного потенциала... Мы же вместо того ,чтобы на протяжении многих и многих лет проводить твердую, целенаправленную политику на сближение с украиной и остальными государствами бывшего СССР допускали один внешнеполитический провал за другим что в итоге привело к сегодняшним событиям... Захватив крым дали прекрасный повод сша для нагнетания и дальнейшей дестабилизации ситуации. Если бы мы его не тронули и занялись бы реальным противодействием политики США на ближнем востоке пользы было бы куда как больше. 

Что в итоге?..В итоге у нас крым, который нам на хер не нужен и который кроме проблем в ближайшее время не принесет нам ничего и украина ситуация в которой на грани взрыва чему, безусловно!!! поспособствовал захват крыма под надуманным предлогом...

 

И все это очень вероятно приведет к дальнейшей дестабилизации ситуации и , как следствие, морю трупов...

 

Какие есть твои доказательства? Твое видение ситуации? Без патриотических и антисемитских соплей, а так же без страшилок для детишек типа возможной чечни в западной украине в случае невзятия нами крыма! Кто ,каких целей и какими способами пытается достичь?..Ну? С удовольствием выслушаю... :smile:

[Towariw 438]

Картинка понравилась :)

Решил воткнуть сюда специально для возможности едко прокомментировать, пользуйтесь :)

[X.A.M 2069]

Решил воткнуть сюда специально для возможности едко прокомментировать, пользуйтесь

Вот ап чём и говорю...Приступ ничем не обоснованного и не подкрепленного патриотизма...

Это мне очень сильно напоминает состояние при котором смертельно больной человек не за долго до смерти испытывает сильнейшее облегчение, зачастую даже чувсвует себя практически здоровым и это сопровождается сильнейшей эйфорией, человеку кажется, что он чудесным образом выздоровел и когда ему говорят : "Нет, ты по прежнему болен." Он не верит, отказывается верить ,что, в принципе, понятно...Так вот это состояние длится какое то время, но затем его состояние очень сильно и очень резко ухудшается , что вскоре и приводит к смерти...

Вот один в один...Наше общество и страна сейчас именно в таком состоянии.  

[Towariw 438]

@X.A.M, браво, молодец!

Это даже превзошло мои онлоания, я думал часа два понадобиться, а тут в течении 15 минут!

Ну в общем не зря повесил, я доволен :) 

[X.A.M 2069]

Ну в общем не зря повесил, я доволен  

Я Тоже.  Хорошая аналогия на ум пришла благодаря тебе...Прям в яблочко...Нет, прям в яблищще!  :smile:

[Гость 2164]

Ну слушай мое мнение. Украину мы потеряли не сейчас, а в 1991 году. Наша страна была настолько слаба, что не могла воздействовать на Украину ни экономически (сами в кредитах МВФ погрязли), ни физически.

Мао говорил «Власть исходит из дула винтовки». Сейчас замени слово винтовка на слово автомат Калашникова. Нет других способов повлиять на Украину. Наши танки после 1945 дважды входили в Европу усмирять сепаратистов и ничего нам за это не было. Потому как Европу мы подели с США по Ялтинским соглашениям в Крыму. Горбачев и Ельцин только сдавали наши территории. Можно сказать что мы проиграли холодную войну и теперь Ялтинские соглашения не действуют. Тогда странно, Варшавский договор канул в Лету, почему же тогда НАТО не исчезло? Оказалось что все эти годы с 1991 года они считали себя победителями.

 

Конечно, в эпоху Пyтина можно было бороться за Украину, но как? Экономически. Знаешь, как могли так и поддерживали, вон сколько украинцев все эти годы трудилось на ремонте квартир в РФ. Совместные предприятия по авиации и космосу. США 5 млд. долларов потратили на воспитывание ненависти к России у украинцев, на вбивание в умы слова Голодомор, мы могли только противопоставить нашу общую победу в Великой Отечественной.

Если мы и провалили всю политику в Украине, то почему на юго-востоке на митинга кричат, Россия, приди, спаси нас?

 

Что про евреев. Авторитетный такой внук раввина Карл Маркс. Когда случился кризис в 2008 в Европе, все достали его книгу Капитал, а там про этот кризис все досконально описано. При капитализме рано или поздно происходят кризисы и с каждым разом все сильнее и сильнее. И причина - перепроизводство товаров. Некому их продавать, как следствие увольнения рабочих, безработица. В СССР кризисов не было, был один искусственный, приведший к развалу страны. Но как не странно, развал СССР спас Европу и США от самого мощного кризиса. Ведь мы чуть-чуть не выиграли холодную войну. Они уже были на грани пропасти и тут СССР распалась. У капиталистов появились новые рынки сбыта их товара и они зажили припеваючи. Все страны советского лагеря и бывшие распублики. Вот это рынок сбыта!

 

И когда ты, ХАМ, цитируешь первый бред, типа ЕС откажется продавать товары в РФ, то кому она их будет сбагривать? В США, там тоже перепроизводство, не знают кому впарить свои.

У нас с ЕС баланс отношений, как Колумб приблыл в Вест-Индию и начал менять стеклянные бусы на золото инков. Так и Европа меняет куски пластика (телефоны, мультиварки и прочую хрень) на черное золото. Если они откажутся от нашей нефти и газа, то мы не сможем у них этот пластик покупать. И тогда социальный взрыв, безработится, нескончаемый кризис, крах ЕС.

 

Мы проиграли Украину? Да рано еще так говорить. Для ЕС Украина это еще один рынок сбыта товаров, для США это место для новой базы НАТО. И все, никто экономику Украины спасать не собирался. Но они просчитались, что мы закроем глаза на события в Украине, позволим отобрать у нас базу в Севастополе. Просчитались. Сейчас они нас запугивают, типа остановитесь. Порвем все отношения, умрете с голоду. Кто раньше умрет. Не могут они без нас прожить. Потому как ХАМ не хочет ездить на Ладе, ему подавай иномарку. А чтобы он мог ее купить, РФ должна продавать газ в Европу. Нет газа, нет евро, немецкий бюргер не знает кому машину продать. Всё связано в один узел.

 

Нет, можно конечно порвать этот узел, ЕС покупает газ у США, мы свой газ в Азию перенаправим. Соответствено мы покупаем машины в Китае, а ЕС продает свои машины в Занзибар или Конго, по себестоимости. Бред

[X.A.M 2069]

Конечно, в эпоху Пyтина можно было бороться за Украину, но как? Экономически.

Да действительно..Как? Да как хочешь! Хочешь запугай, хочешь купи, хочешь обмани...МИД у нас на кой черт? Только и может что по имперски сквозь зубы прыскать слюнями?...Ни одного ни другого ни третьего не сделано. Где нам еще проводить внешнюю политику согласно нашим национальным интересам если не на Украине?? В зимбабве?...

Как можно всерьез говорить о том, что сейчас россия успешно противостоит и идет наперекор едва ли не всему западному миру если мы за 15!! благополучных лет не смогли вытащить из их лап даже одно, стратегически наиважнейшее для нас государство?? 

 

В том то и дело, что США потратили на украину 5 млрд. и добились цели, а путин насчитал субсидий аж на 34!!млрд. и где он, результат, а?...А нету.   И не должно было быть никакого результата...А все потому что и мы и украина идём за одной и той же дудочкой на встречу смерти...

И когда ты, ХАМ, цитируешь первый бред, типа ЕС откажется продавать товары в РФ, то кому она их будет сбагривать?

Ты уверен?...Представь картинку. РФ вводит войска в украину, идут какие никакие боевые действия, взорванные газопроводы, жесточайшая риторика с обеих сторон, все это справлено совершенно сумасшедшей информационной поддержкой и пропагандой, такой же как и взятие крыма внунтри нашей страны, к примеру...

90% населения европы будет уверено в том, что русские танки стоят под парами готовые двинуться к ламаншу и в этой ситуации сделать с ними можно очень многое. Цель США максимально накалить ситуацию в европе.

 

Если тебя предыдущие две ссылки не удовлетворили вот третья цитата еще аж из начала 2013 года:

В Европе и США практически одновременно объявили о глобальном экономическом проекте. В рекордные сроки — до конца 2014 г. — он должен быть реализован в виде трансатлантической зоны свободной торговли (TAFTA — Transatlantic Free Trade Area). О том, с какой спешкой ее потенциальные участники взялись за воплощение этого грандиозного проекта, свидетельствует тот факт, что уже в марте представители Евросоюза готовы передать американской стороне свою позицию на переговорах, которые начнутся не позже конца июня.

В условиях, когда экономика ЕС нафодится в состоянии стагнации, а производители США ищут новые рынки сбыта, стоит лишь удивляться, почему такая идея не была реализована раньше. Сегодня в ее поддержку выступают представители крупнейших и наи-более влиятельных деловых и индустриальных лоббистс-

ких групп по обе стороны Атлантики.

2 февраля 2013 г. на ежегодном саммите по вопросам безопасности в Мюнхене вице-президент США Джо Байден сделал осторожное заявление, что соглашение по TAFTA "достижимо". А 8 февраля после сложных переговоров по бюджету ЕС на ближайшие семь лет лидеры Евросоюза

Желание создать общий рынок у американцев появилось давно, но европа по сей день споротивляется, резонно предполагая, что это серьезно подорвет ее экономические позиции так как производители сша располагают более дешевыми ресурсами и несут меньшую налоговую нагрузку, а значит европейцы конкурировать с ними не смогут. 

Но они просчитались, что мы закроем глаза на события в Украине, позволим отобрать у нас базу в Севастополе. Просчитались. Сейчас они нас запугивают, типа остановитесь.

:smeh:

 Да смешить им на нашу базу в севастополе и на наш игрушечный флот там расположенный, который от мирового океана отделяет контролируемый пролив, турецкий и американский флота, которые наверное даже не в разы, а в десятки раз по боевой мощи превосходят наш. :lol:

 

Корчое у тебя каша в голове вместо хотя бы относительно полной картины и уверенность в том, что россия самая великая и могучая бензоколонка в мире ,все нас боятся, уважают и учитывают наши интересы... А вся наша внешняя политика сводится к : "Если не будут брать - отключим газ" :bravo:

[Лилу 3356]

Киев - мать городов русских )))

[Ranetka 275]

Ну слушай мое мнение. Украину мы потеряли не сейчас, а в 1991 году. Наша страна была настолько слаба, что не могла воздействовать на Украину ни экономически (сами в кредитах МВФ погрязли), ни физически.

Мао говорил «Власть исходит из дула винтовки». Сейчас замени слово винтовка на слово автомат Калашникова. Нет других способов повлиять на Украину. Наши танки после 1945 дважды входили в Европу усмирять сепаратистов и ничего нам за это не было. Потому как Европу мы подели с США по Ялтинским соглашениям в Крыму. Горбачев и Ельцин только сдавали наши территории. Можно сказать что мы проиграли холодную войну и теперь Ялтинские соглашения не действуют. Тогда странно, Варшавский договор канул в Лету, почему же тогда НАТО не исчезло? Оказалось что все эти годы с 1991 года они считали себя победителями.

 

Конечно, в эпоху Пyтина можно было бороться за Украину, но как? Экономически. Знаешь, как могли так и поддерживали, вон сколько украинцев все эти годы трудилось на ремонте квартир в РФ. Совместные предприятия по авиации и космосу. США 5 млд. долларов потратили на воспитывание ненависти к России у украинцев, на вбивание в умы слова Голодомор, мы могли только противопоставить нашу общую победу в Великой Отечественной.

Если мы и провалили всю политику в Украине, то почему на юго-востоке на митинга кричат, Россия, приди, спаси нас?

 

Что про евреев. Авторитетный такой внук раввина Карл Маркс. Когда случился кризис в 2008 в Европе, все достали его книгу Капитал, а там про этот кризис все досконально описано. При капитализме рано или поздно происходят кризисы и с каждым разом все сильнее и сильнее. И причина - перепроизводство товаров. Некому их продавать, как следствие увольнения рабочих, безработица. В СССР кризисов не было, был один искусственный, приведший к развалу страны. Но как не странно, развал СССР спас Европу и США от самого мощного кризиса. Ведь мы чуть-чуть не выиграли холодную войну. Они уже были на грани пропасти и тут СССР распалась. У капиталистов появились новые рынки сбыта их товара и они зажили припеваючи. Все страны советского лагеря и бывшие распублики. Вот это рынок сбыта!

 

И когда ты, ХАМ, цитируешь первый бред, типа ЕС откажется продавать товары в РФ, то кому она их будет сбагривать? В США, там тоже перепроизводство, не знают кому впарить свои.

У нас с ЕС баланс отношений, как Колумб приблыл в Вест-Индию и начал менять стеклянные бусы на золото инков. Так и Европа меняет куски пластика (телефоны, мультиварки и прочую хрень) на черное золото. Если они откажутся от нашей нефти и газа, то мы не сможем у них этот пластик покупать. И тогда социальный взрыв, безработится, нескончаемый кризис, крах ЕС.

 

Мы проиграли Украину? Да рано еще так говорить. Для ЕС Украина это еще один рынок сбыта товаров, для США это место для новой базы НАТО. И все, никто экономику Украины спасать не собирался. Но они просчитались, что мы закроем глаза на события в Украине, позволим отобрать у нас базу в Севастополе. Просчитались. Сейчас они нас запугивают, типа остановитесь. Порвем все отношения, умрете с голоду. Кто раньше умрет. Не могут они без нас прожить. Потому как ХАМ не хочет ездить на Ладе, ему подавай иномарку. А чтобы он мог ее купить, РФ должна продавать газ в Европу. Нет газа, нет евро, немецкий бюргер не знает кому машину продать. Всё связано в один узел.

 

Нет, можно конечно порвать этот узел, ЕС покупает газ у США, мы свой газ в Азию перенаправим. Соответствено мы покупаем машины в Китае, а ЕС продает свои машины в Занзибар или Конго, по себестоимости. Бред

 

Гость всё очень доходчиво объяснил для ХАМа, готова подписаться под каждым словом, но видимо это не лечится.... ХАМ страдает отсутствием связи с реальностью ((((

[REC 526]

А по мне так у вас тут уже какая-то палата - два безнадежно больных и доктор Гость бегает, то к одному, то к другому. 

[X.A.M 2069]

два безнадежно больных и доктор Гость

Дык ты не заходил бы сюда, а то не ровен час заразишься...  :lol:

 

Ладно, не буду мучить гостя, в следующий раз зайду в эту темку в преддверии оранжевой в москве. :beer:  

 

Домен — и точка

Обострение отношений с Западом может полностью поменять устройство российского интернет-рынка. Как стало известно «Ъ», власти обсуждают комплекс мер по ужесточению контроля за интернет-провайдерами. Речь идет о фильтрации контента на всех уровнях сетей передачи данных, невозможности размещения DNS-серверов доменов.RU и.РФ за пределами России и запрете на присоединение региональных и местных сетей передачи данных к зарубежным интернет-сетям. Государство получит неограниченные возможности для цензуры в интернете, опасаются эксперты и операторы связи. Непосредственно для абонентов это обернется повышением цен и снижением качества доступа в интернет

[Гость 2164]

 

Ладно, не буду мучить гостя, в следующий раз зайду в эту темку в преддверии оранжевой в москве. :beer:  

 

 

Прощай, со всех вокзалов поезда

Уходят в дальние края.

Прощай, мы расстаёмся навсегда

Под белым небом января.