Почему я буду голосовать за Путина

[Ranetka 275]

ХАМ, умейти учиться на чужих ошибках ....

 

Вот Майдан на Украине .... люди вышли под лозунги, которые Вы так активно распространяете на форуме ... они были против коррупции, олигархов во власти .... они были за сильную и стабильную Украину .... они не были ни за Порошенко, ни за Яценюка, ни за Турчинова, ни за Тягнибока с Ярошем и т.д. ....

 

Они вышли на Майдан ..... на вопрос: кого они видят во власти ? был ответ: Главное - это чтобы Янукович ушел ...

 

Янукович предал свой народ и ушел .... итог мы видим сейчас по ТВ .... умирают простые мирные жители и не просто умирают .... их расстреливают из Града, Вертолетов, Самолетов .... гражданская война .... геноцид украинцев .....

 

Сейчас мои родственники оправдывают украинцев, выходящих на Майдан ... говоря, что их обманули ..... уж больно велика цена ошибки ((((

 

Ну так вот ....

 

 

Я хочу чтоб к власти в стране пришли национально ориентированные политики которые будут действовать в интересах России и её народа. 

 

Он уже пришел. Это Путин.

 

 

А если говорить более узко то я никого конкретно не хочу к власти привести . 

 

 

Следовательно, после того как такие как Вы выйдут на Майдан на Красную площадь ... соответствующих лидеров за Вас приведут те, кто будет платить за организацию Майдана .... то есть США ....

 

После этого ... будущего у России нет .... её раздербанят на мелкие части ... и ни одной не будет дано названия Россия ... чтобы не было желаний к воскрешению ... Карт таких у США много .... и не раз я их выкладывала (((

 

Это моя позиция которой я давно придерживаюсь основываясь на фактах о которых тут многократно говорилось.    :18:

 

К сожалению, я придерживаюсь другой позиции, основанной на фактах ....

 

Ваша реакция на это: Вы всячески оскорбляете меня, ВВП, людей, которые доверяют ВВП .... так начиналось на Украине ....

 

потом такие как Вы забрали власть .....

 

и всех несогласных с их политическими взглядами, а именно: жителей ДНР и ЛНР обозвали террористами и стали убивать ....

 

вот к чем приводит предоставление власти таким как Вы !

 

Славу богу наш президент не тряпка как Янукович и борется и будет бороться с такими как Вы .... 

 

Славу богу здравомыслящих людей у нас больше, чем таких как Вы .... 

[X.A.M 2069]

Следовательно, после того как такие как Вы выйдут на Майдан на Красную площадь ...

Ты совсем глупенькая чтоль? Я никуда выходить не собирался и не собираюсь. И мало того, считаю полными идиотами тех кто собирается или когда либо выходил...

И да...Если ты не заметила то майданы и прочие радости на ровном месте не появляются никогда. Они требуют предварительной подготовки населения низким уровнем доходов, коррупцией, бюрократией, расслоением по доходам, плохой медициной, образованием и прочими радостями...Если всего этого нет, если в стране все хорошо, то ни один майдан сколько бы в него не вложили не имеет никаких перспектив. А добиться этого можно исключительно внедрив в высшие эшелоны власти своих людей. Так что если ты уверена, что в ближайшее время наша экономика не обрушится, если уверена в том что суды у нас работают так как надо, чиновники не воруют, а путька не прелестный шпиён, а национально ориентированный правитель то почему так переживаешь?... :rolleyes:

 

А то что за годы его правления наша зависимость от экспорта энергоресурсов выросла в разы, кол-во миллиардеров, чиновников и силовиков тоже в разы, а после правительства примакова  мы не видели ни одного правительства которое бы самым открытым образом не саботировали "решения" президента и интересы россии - эт овсе фигня и к майдану привести не может...Так что переживать не о чем. Ога! Не ссы в компот - там ягодка!  :beer:

[X.A.M 2069]

Тут на статью товарища старикова наткнулся. 

О насущной проблеме — саботировании правительством указов президента. Нынешний состав правительства и его действия могут привести к пагубным последствиям для России, и в прежнем виде оно больше не имеет права на существование.





Второго июня на официальном сайте писателя появилась статья с говорящим названием: «Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ». В ней, в частности, затрагиваются проблемы неисполнения правительством президентских указов в таких важных сферах, как решение демографической проблемы, борьба с безработицей и ростом тарифов, создание национальной платежной системы. Складывается парадоксальная ситуация: правительство упрямо действует вразрез со своим президентом. И, конечно, такая ситуация не может продолжаться долго. Ведь лебедь, рак и щука, как в известной украинской басне, могут довести страну только до майдана. И поэтому либералы в правительстве сегодня представляют опасность для всего народа России. В интервью Телеграфисту Николай Стариков рассказал об истоках, угрозах и путях решения этих противоречий.

- Николай Викторович, как так получилось, что в правительстве оказались люди, несогласные с президентом?

- Ни для кого не секрет, что в российской власти есть противостояние между либералами и патриотами. Это противостояние началось не сегодня, оно существовало на протяжении всех 90-х и нулевых годов. О чем идет речь? Есть два пути развития страны. Часть российской элиты, которую можно назвать либералами, считает, что Россия должна в большей степени отказаться от своих национальных особенностей, от своих национальных интересов и постараться встроиться в мировую систему со всеми ее плюсами и со всеми огромными минусами. Другая часть элиты – патриоты – считает, что только тогда наше государство может быть сильным и мощным, когда оно будет отстаивать исключительно свои интересы, и будет строить свой независимый цивилизационный проект. Вот в двух словах смысл противоречий.

Президент вынужден балансировать и нафодить определенные компромиссы, точки взаимодействия с обоими флангами этого властного противостояния. Именно поэтому мы видим в правительстве и либералов, таких, как: министр финансов Антон Силуанов, министр образования Дмитрий Ливанов. И патриотов, как Дмитрий Рогозин, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр культуры Владимир Мединский.

Правительство очень часто выступает с заявлениями, которые противоречат указаниям президента, периодически различные министры в правительстве делают диаметрально противоположные заявления. Очень часто премьер-министр дезавуирует заявления своих министров, как это было совсем недавно в ситуации вокруг контроля над виртуальным пространством. Мы видим, что правительство совершенно точно не является группой единомышленников, которые работают в одном направлении и придерживаются одних взглядов.

Такая ситуация продолжается достаточно давно, но сегодня изменилась внешнеполитическая ситуация, в которой нафодится наша страна. Сегодня Россия была вынуждена начать жестко и последовательно отстаивать свои интересы в ситуации, которую американцы спровоцировали на Украине. И уже в этой новой изменившейся мировой политической обстановке ситуация лебедя, рака и щуки внутри правительства, мне представляется более недопустимой. Да еще когда лебедь с раком прямо саботируют распоряжения руководителя нашего государства. Это просто опасно для самого существования России.

Посмотрите, какие заявления делал министр финансов на последнем экономическом форуме в Петербурге. Он фактически призвал сократить военный бюджет. Это в ситуации, когда на наших границах разворачиваются полномасштабные боевые действия. В здравом уме можно делать такие заявления? Но с точки зрения либерала эти заявления абсолютно оправданы, потому что надо не укреплять обороноспособность России, а искать пути к безопасному существованию страны путем нафождения компромиссов с западными державами. Но мы видим, что сегодня с Западом договориться, скорее всего, невозможно и поэтому только рост обороноспособности России способен обеспечить нашу безопасность.

- Почему либеральные представители в правительстве действуют столь нагло, и почему они так уверены в своей безнаказанности?

- Я бы не сказал, что это проявление наглости, это просто выражение той точки зрения, которой они придерживаются. В новейшей истории России было не так уж много отставок министров. Возможно, именно это придает им такую последовательность в отстаивании своих взглядов. Но, с другой стороны, они двигаются (я имею в виду либеральных министров) исключительно в одной парадигме: нужно договариваться с Западом, нужно придерживаться тех правил, которые устанавливает Запад, нужно стараться ни в коем случае с Западом не ссориться. А если Запад обиделся, нужно немедленно отыграть назад и постараться разрулить эту ситуацию.

Явный тому пример – это ситуация с национальной платежной системой. Когда либералы говорят, что государство на Западе не вмешивается в экономику, мне всегда хочется спросить: дорогие мои, а введение санкций по решению государственных органов Соединенных Штатов Америки коммерческими структурами – это не вмешательство в экономику? Когда абсолютно частным платежным системам Visa и MasterCard вдруг дают указания перестать обслуживать карточки определенного банка, это не вмешательство? Причем, потому, что он принадлежит тем людям, которые не нравятся Соединенным Штатам Америки. И Visa, и MasterCard послушно выполняют распоряжения Госдепа. Ну, конечно, это вмешательство в экономику. В этой ситуации Россия, следуя указаниям президента, еще больше повышает ставки. Звучат заявления, что, раз Visa и MasterCard так себя ведут, то мы будем формировать свою национальную платежную систему. Абсолютно правильный шаг. Из санкций, которые должны нанести нам ущерб, нужно, наоборот, извлечь максимальную пользу. Проходит еще некоторое время, и вдруг министр финансов, получивший прямое указание президента эту национальную платежную систему формировать, заявляет, что, по сути, ее сформировать невозможно, и поэтому без Visa и MasterCard мы никак не можем обойтись. Ну, что это такое? Если вы министр правительства, вы должны распоряжения вашего руководителя выполнять. Если вы считаете их неправильными, подавайте в отставку и критикуйте, выйдя из правительства. Но, нафодясь в правительстве, фактически саботировать распоряжения президента – это абсолютно недопустимо. Президент – это человек, который облечен доверием народа. На выборах Владимир Путин получил мандат доверия российских граждан, предложив определенную программу, которую он сегодня воплощает. И если кто-то из министров считает, что он может не воплощать ту программу, которую президент предложил народу и получил его поддержку, то, конечно же, такие министры не должны нафодиться в правительстве.

Но надо сказать, что подобные факты относятся не только к министру финансов. Есть министр экономического развития Улюкаев, который точно также считает, что Россия не может достичь определенных параметров, которые поставил президент. Например, в одном из своих выступлений Владимир Путин ставил задачу создания 25 миллионов новых рабочих мест к определенному сроку. Что мы видим из выступлений и премьер-министра Дмитрия Медведева, и министра Улюкаева? Они заявляют, что скоро будет рост безработицы и что необходимо уходить от сохранения рабочих мест любой ценой. Это прямо противоречит тем распоряжениям, которые давал президент.

- Долгое время бытовал устойчивый миф о тандеме «Путин-Медведев», в который некоторые люди верят и сегодня. Существовал ли этот тандем на самом деле, или это была иллюзия, и в действительности шла подковерная борьба? Или просто ситуация изменилась в какой-то момент?

- Безусловно, тандем существовал, и мы видели это в достаточно сложной ситуации 2008 года, когда и Путин, и Медведев сообща решили сложнейшую проблему, которую перед нами поставили наши американские «партнеры». Мы сейчас уже немного подзабыли те тревожные дни, а ведь, по сути, у наших границ разворачивались боевые действия еще более опасные для российской государственности. Просто потому, что в них напрямую уже были вовлечены наши граждане и наши военнослужащие. Тогда Россия с честью вышла из этого испытания. После долгих мытарств, криков, попыток давления на Россию Запад все-таки признал, что Россия была права, и что именно Грузия совершила акт агрессии. В этой ситуации Дмитрий Медведев, который как раз накануне этих событий стал президентом, показал себя с прекрасной стороны. Так что тандем работал.

А вот дальше мы увидели серьезные разногласия в этом тандеме. Лакмусовой бумажкой стала ситуация вокруг Ливии, когда Дмитрий Медведев, будучи президентом, открыто заявил, что он дал указания поддержать Запад во введении бесполетной зоны, и что он считает этот выбор правильным. Путин, премьер-министр в тот момент, сделал диаметрально-противоположное заявление. Ну, а далее эта трещина между двумя частями тандема начала только увеличиваться.

Что же касается официальной точки, когда закончился тандем, то об этом заявил один из мэтров российской политики Евгений Примаков. Произошло это еще в январе 2013 года («Примаков объявил о конце «эпохи тандема», http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema, 14.01.2013 – ред.). После чего президент Путин, который получил мандат доверия народа, поручил Дмитрию Медведеву сформировать правительство и руководить им. Но это уже не были отношения, так сказать, равнозначных партнеров. Это были отношения руководителя и подчиненного.

Отличительной особенностью Владимира Путина является строгое исполнение тех обязательств, которые он на себя берет. Неуклонное и скрупулезное следование тем обещаниям, которые он дает. Это мы видели и в отношении окружения Бориса Николаевича Ельцина, когда на следующий день после смерти Ельцина, только на следующий день, один из его соратников, бывший министр обороны Грачев, был снят с тех постов, которые он занимал. Были определенные гарантии, договоренности и в отношении Дмитрия Анатольевича Медведева, и они скрупулезно выполняются. Он руководитель одной из парламентских партий, он возглавляет правительство. Но, на мой взгляд, поскольку ситуация вокруг России сильно обострилась, то сегодня вопрос об отставке правительства встал уже на повестку дня. Потому что продолжение либерального курса может нанести серьезный ущерб нашей обороноспособности. И самое главное, что многие действия либеральных министров фактически (вольно или невольно – это уже отдельный вопрос) готовят почву для государственных выступлений вроде майдана внутри России.

Совершенно очевидно, что после того, как президент Путин блестящим дипломатическим действием воссоединил Крым и Россию, он спутал планы крупнейших геополитических игроков Запада. В этом смысле он персонально становится «персоной нон-грата» для Запада. Это значит, что президента лично будут пытаться скомпрометировать в глазах российского населения. Эта информационная атака уже началась, но она будет развиваться, и приобретать еще большие масштабы, чем это было в 2011 году. Лично Путина будут обвинять во всех проколах, промашках, мнимых и выдуманных грехах. В этой ситуации такие предложения правительства, как, например, увеличение пенсионного возраста, можно рассматривать только, как попытки плеснуть бензин в разгорающиеся угли недовольства. Наоборот, внутренняя политика России сегодня должна вестись с прицелом на то, что в 2016 году, когда будут парламентские выборы, наши западные партнеры обязательно попытаются раскачать ситуацию по украинскому образцу. И в этой ситуации мне кажется, что сегодняшние министры-либералы либо в силу своих взглядов, либо по каким-то иным причинам ни в коем случае не в состоянии эти проблемы осознавать и решать.

- Кто такой Дмитрий Медведев? Кто за ним стоит, чего добивается, и почему Владимир Путин его в какой-то момент к себе приблизил? Или просто не было выбора?

- Выбор соратника – это прерогатива руководителя страны. И мы видим ситуацию, когда Россия – огромная страна, но в ней всего 85 субъектов федерации. Казалось бы, из 145 миллионов населения найти 85 хороших губернаторов не является проблемой, тем не менее, мы периодически видим отставки, скандалы и просто недостойное поведение некоторых из них. Это значит, что в большой стране очень сложно найти 85 человек для руководства регионами. Представьте, какая сложная задача найти несколько человек, которые успешно руководили бы целой страной. Особенно, вспоминая то, что случилось с Советским Союзом во время руководства Горбачева, когда прямое предательство привело к крушению величайшей сверхдержавы.

Поэтому кадровый вопрос – это вопрос очень сложный. Здесь сложно перечислить те качества, которые должны быть у человека. Помимо понимания геополитических реалий, знания истории, здесь должна быть бесконечная преданность своему народу, способность не поддаваться на лесть и обладать очень сильным характером, чтобы не поддаваться на давление Запада, и многое другое. Поэтому поиск тех, кто будет продолжать политическую линию, является главной задачей и главной головной болью любого руководителя. Владимир Путин сделал в 2008 году определенный выбор. И этот выбор одновременно оказался удачным, но одновременно и нет. Почему удачным, – потому что страна прошла сложный период инспирированных из вне потрясений, который, к примеру, Украина пройти не смогла. Что же касается того, почему этот выбор был неудачным, — потому что преемника в результате этого процесса обрести не удалось. На сегодняшний день политической элите, народу да и любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что тот, на кого возлагались определенные надежды, более не сможет быть фигурой, на которую такие надежды возлагаются.

- Почему правительство в таком виде существует до сих пор, и что мешает Владимиру Путину распустить правительство?

- Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше. Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям. Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.

Второе – серьезные кадровые изменения внутри правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику. Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами. Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент. И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведет Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания. А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.

Одним словом, будущий руководитель России должен появиться не раньше и не позже в политическом поле России, а именно в тот момент, когда это будет наиболее оптимально. Что же касается руководства правительством, то для сегодняшнего либерального правительства, я думаю, его сегодняшний руководитель подходит почти идеально. А вот для правительства, которое должно решать новые задачи в новой изменившейся обстановке, мне представляется, нужна другая кандидатура. Какая – это решать президенту.

- Каким, в идеале, должно быть новое правительство, из кого состоять?

- При отборе на министерские посты в новом правительстве нужно придерживаться нескольких критериев. Ну, во-первых, конечно, деловые качества. Во-вторых, понимание тех процессов, которые происходят вокруг России. Потому что сегодня и министр сельского хозяйства, и министр связи, и министр иностранных дел должны, пусть и в разной степени, но одинаково воспринимать ту международную обстановку, в которой нафодится Россия. Это важно для того, чтобы принимать правильные решения во внутренней политике. Особенным, кристально чистым патриотом должен быть министр финансов. Потому что, если он считает для себя главным «строительство инфраструктуры», а не безопасность уже построенной державы, то может получиться очень странная ситуация, когда 21 июня 1941 года мы беспокоились бы не о том, как отражать гитлеровскую агрессию, а как красиво выложить плиточкой какой-нибудь фрагмент дороги. Что на следующий день с благодарностью воспринималось бы гитлеровскими офицерами, которые бы по этой дорожке прошли. Должны быть расставлены приоритеты, и оборона, военный бюджет просто обязаны быть одним из главных.

В сегодняшней ситуации, когда обстановка вокруг России и во всем мире становится все более напряженной, безусловным приоритетом должно стать не накапливание долговых бумаг западных государств, а серьезные суммы, которые выделяются на перевооружение нашей армии, на поддержание ее в высочайшей степени боеготовности. Ну и, конечно же, в ситуации, когда в России, как это было всегда, определенный курс, определенная идея, определенное направление движения страны олицетворяется с конкретной персоной руководителя страны, безусловно, важен фактор уважения к нему со стороны министров. И — фактор личной преданности. Мы знаем, что в нашей истории, к сожалению, очень часто нашим геополитическим противникам удавалось изменить курс России, оказывая то или иное давление на ее руководителей. И здесь сплоченная команда, которая спаяна, во-первых, пониманием той обстановки, в которой нафодится страна, во-вторых, ее интересов, и, в-третьих, уважением к руководителю, который ведет страну в этой сложной обстановке, и является тем фундаментом, на котором должна базироваться работа любого патриотического эффективного правительства.

 

Меня так умиляют совершенно идиотские попытки объяснения того что путин на протяжении 15!!!! лет с упорством достойным лучшего применения продолжает выдвигать на ключевые позиции в стране саботажников из либерального клана которые год за годом проводят политику по утилизации страны...

Ну мол вы поймите, не все так просто...Нельзя в один день, бла бла бла...Царь у нас замечательный. Царь прекрасный! А вот бояре...Ну вот правда, не может он один за всем уследить. Бедняжка. Никак невозможно...Надо понять , простить и ждать...Ну ну.

 

И это пишут сейчас. Когда, если верить нашим СМИП, россия во главе с путиИным якобы противостоит едва ли всему западному миру и нафодится на гране войны...И вот в это, можно сказать предвоенное, время он совершенно спокойно относится к тому что его решения напрямую влияющие на безопасность нашей страны откровенно саботируют люди из правительства, ЦБ и тд...

 

В частности решение по созданию национальной платежной системы слили в унитаз буквально за считанные дни, как и прочие не менее важные решения.

 

Вывод напрашивается сам собой. Путинца нашего, однозначно и безусловно, держат за яйца определенная группа лиц в чьих интересах он действует и действовал все время нафождения у власти и будет действовать дальше. Так что господа пацреоты предлагаю закатать губы и начать уже трезво оценивать сложившуюся ситуацию.    

[X.A.M 2069]

Председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков обратился к правительству с просьбой поднять тарифы газового холдинга в следующем году на девять-десять процентов, что на три-четыре процента выше инфляции. Письмо с соответствующим предложением Зубков направил председателю правительства Дмитрию Медведеву. Об этом пишет в номере от 18 июня газета «Ведомости».

Зубков считает, что эти меры позволят компании выйти на равнодоходность поставок газа на внутренний и внешний рынки, а также помогут профинансировать инвестиционную программу. Между тем в этом году правительство не повышало тарифы естественных монополий, а в 2015 году планируется ограничить их рост инфляцией, которая, согласно прогнозу Минэконопрелествития, составит шесть процентов.

Ранее с такой же просьбой выступила и другая монополия — РЖД. Президент компании Владимир Якунин написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором попросил поднять в следующем году тарифы на грузовые перевозки выше шести процентов. По его словам, это позволит «хотя бы частично восстановить базу, которую мы утратили из-за неиндексации в этом году».

 

Отличная идея, бро!  :bravo: Давно пора...А то че вы....Как лохи какие то в самом деле!   

А мы поддержим! Только с кален поднимите. Мы в вас верим! Вы надежда нации и наше достояние! 

Не зря у газпрома лозунг "Мечты сбываются" , а у газпромнефти  "Мечтай о большем!"  :lol:

[X.A.M 2069]

Президент России на инвестиционном форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!» пообещал, что конфискации пенсионных накоплений никогда не будет, передает РИА «Новости». Речь, как пояснил глава государства, отвечая на вопросы журналистов, идет о создании системы гарантирования пенсионных вложений и повышении эффективности использования этих средств.

«Правительство обсуждает не конфискацию этих накоплений, боже упаси, они никуда не денутся. Более того, и система накопительная пенсионная не закрывается как проект. Дело не в этом, а дело в том, что мы должны гарантировать вкладчикам в частные пенсионные фонды их вложения, их сохранность, надежность и эффективность использования», — сказал глава государства.

«Я не хочу, чтобы в нашей стране появились вновь обманутые вкладчики, условно говоря, только на этот раз не в жилые дома, не в квартиры, а в пенсионные фонды», — добавил он.

По словам президента, в ближайшее время будет сделан ряд шагов для сохранности пенсионных накоплений. Об этом «есть договоренность с правительством».

:smeh: 
Хутин Пуй
Подробнее:http://www.kurer-sreda.ru/2013/10/02/116771

[Отчаяный псих 1659]

[X.A.M 2069]

Ахахахаххахпах!!!!  Это реально смешно!!! Ранетка,  назови сына Торпутом!!  Ахахахаахах!!!! 

[X.A.M 2069]

ОАО "Российские железные дороги" определило победителя второго крупного конкурса по реконструкции Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей. Подряд на 43,7 млрд руб. получит ОАО "Бамстроймеханизация", говорится в материалах РЖД. За месяц до получения подряда 86,5% акций компании были выкуплены неизвестными, скрывающимся за офшорными компаниями на Британских Виргинских островах и на Кипре.

Второй крупный конкурс на реконструкцию Восточного полигона РЖД объявили в апреле 2014г. Кроме "Бамстроймеханизации", на право заключения договора с монополией претендовала белгородская УК "Трансюжстрой", которая совместно с "СК-Мост" Геннадия Тимченко строила для РЖД 48-километровую совмещенную автомобильную и железную дорогу Адлер - Красная Поляна. Компания "Трансюжстрой" оценила свою работу по строительству БАМа на 4,5 млн руб. дороже "Бамстроймеханизации", так что последняя компания была признана победителем открытого конкурса.

Обе компании вчера заявились на следующий крупный подряд по реконструкции БАМа и Транссиба, который монополия оценила минимум в 133,5 млрд руб. "Трансюжстрой" будет участвовать в конкурсе самостоятельно, "Бамстроймеханизация" - в составе консорциума, в который входит в том числе компания "Строй-трест" (группа "СК-Мост" Тимченко). В этом году "Строй-трест" выиграл первый строительный контракт по проекту реконструкции Восточного полигона: компания за 28,9 млрд руб. проложит новый Байкальский тоннель в Бурятии.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/26/06/2014/932964.shtml

[X.A.M 2069]

Правительство России рассматривает возможность предоставить властям регионов вводить на своей территории налог с продаж в размере до 3%, сообщает Интерфакс. "Это порядка 200 млрд руб. для субъектов Российской Федерации, будем обсуждать эту тему", - заявил министр финансов Антон Силуанов.

По словам министра, основные выгоды от введения налога с продаж получат регионы, в которых работают крупные торговые сети, то есть Москва, Санкт-Петербург и Московская область, где есть крупные сети.

"Собрать его можно только там, где есть крупные торговые сети", - пояснил Силуанов.

В конце сентября 2012г. вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщал, что в правительстве РФ продолжается проработка вариантов замены НДС на налог с продаж и новый раунд обсуждений соответствующих предложений может начаться через полгода. Будучи помощником президента РФ, Дворкович поддерживал идею замены НДС на налог с продаж. Однако тогда Министерство финансов РФ активно выступало против.

В декабре 2012г. тогдашний глава Минэконопрелествития Андрей Белоусов сообщил журналистам, что его ведомство против замены налога на добавленную стоимость (НДС) налогом с продаж, но не исключает введения налога с продаж дополнительно к НДС в некоторых субъектах РФ.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/01/07/2014/933818.shtml

:smeh: 

[Towariw 438]

Че, может нам новая тема нужна?

РБК - новости? :umnik:
 
Внесу свои пять копеек в новый новостной портал:

С 1 июля банки в РФ обязаны указывать полную стоимость кредита без напечатанных мелким нечитаемым шрифтом допусловий. Стоимость кредита не должна быть выше чем на треть от среднерыночного значения, которое ЦБ рассчитывает и публикует раз в квартал. Коллекторам запрещается звонить ночью, они обязаны представляться и оставлять контактные данные.

http://www.vestifinance.ru/articles/44484

[X.A.M 2069]

Че, может нам новая тема нужна? РБК - новости?

Ну зачем же? Тут же не только новости, но еще и сообщения полные смысла и задора. Такие к примеру.

Ахахахаххахпах!!!!  Это реально смешно!!! Ранетка,  назови сына Торпутом!!  Ахахахаахах!!!! 

:lol:

[X.A.M 2069]

Минфин предлагает повысить налоговую нагрузку на население

Бюджетный процесс — 2015 стартует с повышения налогов: за выполнение социальных и оборонных обязательств государства доплатит население

 

Минфин определил параметры бюджета на 2015-2017 гг. , сегодня их должно рассмотреть правительство на бюджетной комиссии. Доходов не хватает: правительству предстоит сокращать расходы и искать источники повышения доходов — в качестве таковых Минфином предложено увеличение налоговой нагрузки.

В проектировках бюджета уже заложено сокращение ранее условно утвержденных расходов — полностью в 2015 г. (на 384 млрд руб.) и наполовину в 2016 г. (на 420 млрд руб.). Расходы в целом сокращены в сравнении с предыдущим планом на 109 млрд и 416,7 млрд руб. соответственно в 2015 и 2016 гг. Но этого будет недостаточно — правительству предстоит принять непростое решение о сокращении ранее заложенных в бюджет расходов на 2%, предупредил министр финансов Антон Силуанов. Это позволит сэкономить в 2016-2017 гг. еще примерно 306 млрд руб.

Но и этого недостаточно. Доходы бюджета за 2015-2017 гг. сократятся на 1,5 п. п. ВВП, тогда как годом ранее расчеты на этот же период предполагали сокращение на 1 п. п. ВВП.

Ненефтегазовые доходы бюджета в соотношении с ВВП все три года будут стагнировать (9,7% ВВП), т. е. расти теми же темпами, что и экономика. Доля рентных доходов будет падать (с 19,6 до 18,1% ВВП) из-за замедления роста добычи и экспорта углеводородов. Кроме того, Минфин предлагает перенести с 2015 г. повышение пошлины на экспорт мазута с 66 до 100% от нефтяной — она начнет расти с 2016 г.

Доля нефтегазовых доходов могла бы быть еще меньше, если бы не произошедшее ослабление курса рубля. В этом году оно добавит бюджету примерно 1 трлн руб., из которых около 800 млрд руб. пойдет на расходы; а бюджет вместо дефицита в 0,5% ВВП получит почти такой же профицит. В 2015 г. из-за изменения курса рубля бюджет получит 700 млрд руб. дополнительных нефтегазовых доходов: прогноз курса в сравнении с прошлогодним планом изменен с 33,7 руб./$ на 37 руб./$. Более трети девальвационной добавки в 2015 г. также будет потрачено, остальное (432 млрд руб.) Минфин планирует сберечь в резервном фонде. В 2016 г. в резервный фонд планируется направить только половину дополнительных нефтегазовых доходов.

Минфин предлагает источники дополнительных доходов, сообщил Силуанов: главная мера — приватизация 19,5% «Роснефти» — принесет 423 млрд руб. (в виде дивидендов от «Роснефтегаза») в бюджет-2015, что в нем уже учтено. Помимо этого Минфин планирует дать регионам право ввести налог с продаж в размере 3% (см. статью на стр. 01), увеличить почти в 1,5 раза ставку налога на дивиденды для физических лиц — с 9 до 13%, а также ввести акциз на газ, поставляемый по «Голубому потоку» (см. статью на стр. 12).

После резкого повышения пенсионных обязательств в 2010 г., затем — по увеличению зарплат и госпрограммы вооружений (а сокращать все эти обязательства трудно) практически не осталось других расходов, которые можно было бы сократить, повышение налогов — логичное следствие, заключает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Еще недавно чиновники Мин­эконопрелествития говорили, что для выполнения указов президента нужен рост экономики на 5% — только тогда бюджет получит необходимый объем доходов, напоминает Гурвич: «О чем предупреждали — осуществляется». Повышать госдолг — не вариант, считает он: во-первых, дефицит ограничен бюджетным правилом, во-вторых, займы на внутреннем рынке будут отвлекать ресурсы из экономики, а на внешнем из-за геополитических проблем занимать стало накладно. В 2013 г. около 90% прироста расходов было связано с социальными тратами — это означает, что, сделав ставку на заемные ресурсы, государство будет занимать на социальные выплаты, добавляет Наталия Орлова из Альфа-банка: «Плохая идея». Идеальный план повышения доходов — стимулировать рост экономики, но если это не получается, то повышение косвенных налогов — на потребление — наиболее логичный выход, полагает Орлова. Повышение налогов на потребление считается наименее вредным для экономического роста в отличие от налогов на капитал и на труд, согласен Гурвич.

В теории первое, что «просится» на повышение среди косвенных налогов, — это НДФЛ и налог на недвижимость, однако повышение последнего откладывается из-за проблем с кадастром, а низкая ставка налога на доходы физлиц — часть социального контракта, говорит Орлова: «Введение налога с продаж — возможность перенести часть нагрузки с компаний на домохозяйства, формально не нарушая социальный контракт». Если доходы на нефть не вырастут, то пересматривать источники доходной части придется ежегодно, не исключает она. Еще один потенциальный резерв — накопительная часть пенсии, заморозка которой может стать только первым шагом к ее дальнейшей отмене, считает Орлова.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/28451561/rossiyane-malo-platyat#ixzz36NfHWwP9

Упс! Как так?? Нефть почти 120...Во главе страны жутко мудрый президент, а тут такое...

А если завтра в ненавистных сша епанет и нефть до 60-80 упадет че делать будем?  :rolleyes:

[X.A.M 2069]

Министерство финансов России предлагает с 2015г. начать взимать плату с неработающих россиян за некоторые виды медицинских услуг, оказываемых по полису ОМС. Это следует из проекта Основных направлений бюджетной политики на 2015г. и плановый период 2016-2017гг., размещенного на сайте Министерства финансов.

"В целях обеспечения сбалансированности финансовой системы обязательного медицинского страхования предлагается введение соплатежей пациентов за часть видов медицинской помощи для всех неработающих граждан", - отмечается в документе. Исключение предлагается сделать для детей, пенсионеров и тех, кто официально числится безработным в центре занятости.

Доплату предлагается сделать из расчета 18% от тарифа страхового взноса на обязательное медицинское страхование (ОМС). С 2015г. этот тариф должен составить 18 тыс. 864 руб. "с учетом коэффициента дифференциации, а также положений Федерального закона № 326-ФЗ по расчету размера страховых взносов на ОМС неработающего населения". Таким образом, неработающих россиян могут обязать доплачивать примерно по 3,5 тыс. рублей в год.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/12/07/2014/936073.shtml

Круто, да? Интересно как скоро вы, господа пацреоты, завоете? :lol:  :lol:

 

Эконика рушится, денег нет...И это при таких ценах на нефть... :podmig:

[REC 526]

Слабо? [emoji6]

[X.A.M 2069]

Слабо?

Однозначно! Через пару месяцев в машину с таким изображением прохожие начнуть харкать и кидать камни...А водителя могут избить! Так что без меня...  :lol:

[Dr_ZLaw 210]

Через пару месяцев в машину с таким изображением прохожие начнуть харкать и кидать камни...

 

Да ладно. Сейчас у Путина очень высокий рейтинг, и за пару месяцев ничего не произойдет.

Видел машину у которой на стекле было написан Jedem das seine, и никаких повреждений у этого уродца на машине не было.

[X.A.M 2069]

Да ладно.

Тем приятнее будет моим заклятым оппАнентам ткнуть меня моськой в несбывшийся прогноз и назвать не патриотом, пятой колонной и диванным войном, ну и заодно кинуть пару тупых шуточек про мою тесные связи с новодворской, про либералов и либерализьм у целом. У них это получается хорошо. Я бы даже сказал лучше всего остального! :rolleyes:  

 

Сейчас у Путина очень высокий рейтинг, и за пару месяцев ничего не произойдет.

 У меня другое мнение. Я считаю, что  два - три месяца ситуация начнет резко меняться.  :beer:

[Ranetka 275]

 

 

Лучше ,пожалуй, на все вопросы ответить нельзя. И у меня нет причин в это не верить … более того, Александр Невзоров четыре раза избирался в Государственную думу, а два года назад стал доверенным лицом Владимира Путина. А я думаю нет оснований ему не доверять! 

http://fakty.ua/184947-aleksandr-nevzorov-rossiya-vsegda-byla-predelno-gruba-i-primitivna-v-svoej-vneshnej-politike

 

Вы полностью поддерживаете его точку зрения ? Уточняю, потому что хочу понимать Ваши личные взгляды.

 

 

 

@Ranetka, Это не мои личные взгляды, это истина . Вы считаете ,что доверенное лицо Путина может заблуждаться?? Если это так, то какие на то основания?  

 

А истина в последней инстанции ? )))

 

Прочитала его позицию. На мой взгляд - очень мутный чел. Вообще, не понимаю, почему он решил стать доверенным лицом Президента РФ ? В том интервью я этого не увидела .... видимо для того, чтобы потом такие как Вы могли козырять этим )))

 

Это не мои личные взгляды

 

 

Ну тогда спорить с Вами не буду. Подожду, когда Вы поделитесь своими личными взглядами 

[Лилу 3356]

Вообще, не понимаю, почему он решил стать доверенным лицом Президента РФ ?

Доверенными не становятся ,их назначают в нашей стране.  

 

видимо для того, чтобы потом такие как Вы могли козырять этим )))

Какими такими? Я не уверенна ,что Путин предложил   попросил Невзорова быть его доверенным ,чтобы кто-то ,включая меня, этим бравировал )) Или у вас иное мнение?

Кстати, в отличие от вас, Невзоров последователен . Раз он доверенный Путина , то не является сторонником ополчения и поддерживает позицию президента в этом.  Вы же голосуете за Путина, но не следуете за ним. Как так? Поясните ?

[Ranetka 275]

Доверенными не становятся ,их назначают в нашей стране.

 

Им предлагают, они могут отказаться. После того, как они согласились, то возможно их и "назначают", так как требуется регистрация ЦИК. Но начинается все с предложения.

[Лилу 3356]

Им предлагают, они могут отказаться

Читайте внимательнее мой пост 

 

Я не уверенна ,что Путин предложил   попросил Невзорова быть его доверенным

 

То есть теперь вы признаете ,что не Невзоров инициатор ..А его всё же попросили. Так?

[Ranetka 275]

Какими такими?

 

Вы разделяете озвученные взгляды Невзорова ? Если да, то таким как Вы, то есть тем - кто разделяет взгляды Невзорова. 

Я не уверенна ,что Путин предложил   попросил Невзорова быть его доверенным

 

а как он им стал ?

[Лилу 3356]

Прочитала его позицию. На мой взгляд - очень мутный чел. Вообще, не понимаю, почему он решил стать доверенным лицом Президента РФ ?

 

Если вы считаете мутным человека, которого президент попросил стать его доверенным. То как же тогда понять вашу позицию ? 

[Ranetka 275]

Я полностью согласна с Говорухиным. Я разделяю его точку зрения на Невзорова и то, что этот человек когда-то стал доверенным лицом Путина - печально:

 

 

Появление журналиста Александра Невзорова, известного своей агрессивной антицерковной риторикой, в списке доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина вызвало бурное возмущение среди православных верующих. В интервью официальному сайту Синодального информационного отдела руководитель предвыборного штаба В.Путина режиссер Станислав Говорухин комментирует причины и обстоятельства этого решения. 

– Журналист Александр Невзоров известен своими регулярными агрессивными выпадами в адрес Церкви, оскорбляющими религиозные чувства верующих. При этом он — одно из доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина. Как бы Вы могли это прокомментировать? 

– Доверенных лиц очень много, почти пятьсот человек. За каждым, к сожалению, не уследишь. Особенно за тем, как изменилось отношение каждого к миропорядку, Церкви и Богу: еще вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, – твоя неделя. Тем более что доверенным лицом ему осталось быть всего дней десять.

Надо сказать, что и я не всегда говорю то, с чем бы согласился Владимир Владимирович, но ни в коем случае нельзя ассоциировать любое высказывание доверенного лица с позицией самого Путина. Ведь отношение Путина к Церкви, к религии, к религиям вообще общеизвестно, и оно совсем иное, чем у Невзорова.

И сам Путин – человек, который нафодится в ладу с Господом Богом. Достаточно вспомнить историю с оловянным крестиком, который на него в детстве надела бабушка. Он пронес его через всю жизнь. Однажды сгорела его недостроенная дача. В пожаре сгорело все, уцелел только один оловянный крестик, который, по идее, должен был бы в огне расплавиться. И он никогда не снимает его на протяжении всей его жизни, и сейчас с ним ходит. Так что позиция Невзорова и позиция Путина – вещи совершенно разные.

Да, думаю, можно считать, что была совершена ошибка, когда Невзорова назначили доверенным лицом Путина. Вообще многих из доверенных лиц Путин сам пригласил, многих ему посоветовали. Я вот, например, тоже человек двадцать посоветовал. Взяли не всех, между прочим.

Правильней было бы, конечно, Невзорова сегодня освободить от этой обязанности. Но, может быть, лучше сейчас с этим не связываться, потому что времени осталось совсем немного, да и всякий разумный верующий человек и так поймет, что устами Невзорова говорит не Путин.

– А кто говорит? 

– А сам Невзоров и говорит, и вся эта армия оголтелых атеистов. За ним ведь стоят такие же, как он. Такие люди, к сожалению, есть в нашем обществе, и их довольно много. Так что он представляет не только себя, но и тех людей, кого можно назвать воинствующими атеистами. 

– В интервью одному антицерковному порталу Невзоров сказал, что он видит свою задачу как доверенного лица кандидата именно в донесении до кандидата правды о религии – той правды, как он сам ее понимает, естественно.

– Начнем с того, что он до Путина ничего донести не может, потому что он с ним не общается. Задача доверенного лица – общаться с избирателями, а не с кандидатом в президенты. Но вообще-то говоря, по большому счету, все это предательство. Ведь он прекрасно знает, что его кандидат относится к Церкви и вере совершенно иначе. Должно же быть, в конце концов, какое-то чувство меры.

– Как Вы считаете, есть ли риск, что высказывания Невзорова могут оттолкнуть от Путина православных избирателей или хотя бы насторожить их и вызвать у них чувство недоумения?

- Удивить и вызвать недоумение – могут, безусловно. Но думаю, что ассоциировать это с Путиным никто не станет, потому что все понимают, что сам Путин совершенно иначе относится к Церкви.

– А как Вы думаете, чем вызвана такая ожесточенность Невзорова?

– Характер такой, видимо. Но вообще я не хотел бы копаться в особенностях психологии Невзорова.

– С одной стороны правильно говорят, что Бог поругаем не бывает. С другой, в данном случае, возможно, подошло бы известное высказывание про то, что это хуже, чем преступление, это ошибка – хотя бы с электоральной точки зрения. 

– Вот давайте и будем считать это ошибкой команды Путина – назначить доверенным лицом такого человека. Но ведь люди, которые много работают, не могут не ошибаться. Да, у Путина есть много достоинств и добрых дел, но есть и ошибки, как у любого очень много работающего человека.

Я бы вообще на все это не обращал внимания, но, к сожалению, приходится, поскольку я тоже в какой-то степени несу за это ответственность. Наверно, я был обязан внимательно просмотреть весь список доверенных лиц и попросить в результате кого-то и отвести. Но я, во-первых, не всех знал. Во-вторых, каждому ведь в душу не заглянешь, биографию его досконально не изучишь. Но, конечно, все равно признаю, что отчасти это и моя вина.

 

 

Здесь в основном говорится про отношение к вере, но я считаю, что эту позицию можно применить и к другим словам Невзорова. И про Крым, и про Украину, и про наше государство -  это всего лишь мнение Невзорова. А стал Невзоров доверенным лицом Путина видимо, когда придерживался иных взглядов , то есть тогда, когда их взгляды совпадали.... сейчас это не так

[Лилу 3356]

Да, думаю, можно считать, что была совершена ошибка, когда Невзорова назначили доверенным лицом Путина.

Это слова Путина или Говорухина? 

Если Говорухина ,то 

 

ни в коем случае нельзя ассоциировать любое высказывание доверенного лица с позицией самого Путина.

Здесь в основном говорится про отношение к вере, но я считаю, что эту позицию можно применить и к другим словам Невзорова. И про Крым, и про Украину, и про наше государство -  это всего лишь мнение Невзорова.

Это лично ваше необоснованное умозаключение. Где реальные доказательства ?? 

 

А стал Невзоров доверенным лицом Путина видимо, когда придерживался иных взглядов , то есть тогда, когда их взгляды совпадали.... сейчас это не так

Где об этом пишут? дайте ссылку..