Ranetka

Почему я буду голосовать за Путина

  

73 members have voted

  1. 1. Почему я буду голосовать за Путина:

    • Потому что я верю всему, что он говорит.
      9
    • Потому что Путин - наше всё.
      5
    • Потому что другого выбора нет.
      15
    • Потому что он красивый.
      1
    • Потому что я Ranetka.
      6
    • Кто сказал, что я буду голосовать за Путина?
      37


Recommended Posts

@Ranetka, как ты относишься к этому всему:

Пресс-секретарь Владимира Путина успокоил компрадорский олигархат: 
"Предложения Глазьева не совпадают с позицией Кремля".

Экспертное мнение советника российского президента Сергея Глазьева, предложившего введение ограничений на валютные операции и запуск эмиссионной программы в качестве мер по поддержке экономики России, не совпадает с официальной позицией Кремля. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента", — пояснил Песков, слова которого приводит РИА "Новости". 

 

То есть, Сергей Глазьев предлагает ( в очередной раз!)  то,что подсказывает экономический здравый смысл и национально-государственные интересы страны ...отвергая эти предложения Кремль, по сути, показывает,что он следует каким-то иным инструкциям,лежащим вне плоскости интересов России...Или я чего не понимаю? Разъясни, пожалуйста! Как нам, поклонникам национально ориентированного лидера и истинного патриота Путина относиться к подобным его шагам и действиям в условиях "войны на уничтожение" ведущейся западом в отношении нашей с тобой родины?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы видимо говорите про реакцию на доклад Глазьева ....давайте подождем заседание Совбеза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы видимо говорите про реакцию на доклад Глазьева ....давайте подождем заседание Совбеза
 

Да, давай просто подождем еще 15 лет. Тогда все точно станет ясно. Даже тебе!  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ranetka, специально для тебя. Немного о неадекватизмо - длюбилизме отдельных известных тебе пэрсонажей и о горячо любимом тобой движении для упоротых под названием НОД!  :lol:

 

 

Все , конечно ,очевидно и банально, ничего нового. Но, как оказалось, очевидно далеко не всем...

Пальцем же ,конечно ,тыкать ни в кого не будем!  :smeh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, против Федорова уже не первый месяц идет антикомпания … странно, что Вы только сейчас её увидели )

 

Федоров позиционировал себя как один из лидеров патриотического движения, но у многих закрались сомнения: а не засланный ли он казачек ? лжепатриот, который кричит одно, а потом на тарелочке преподнесет Россию матушку на растерзание стервятникам …

 

Меня эти разборки малость утомили, поэтому я перестала за ними следить … в чем-то я согласна с Федоровым, в чем-то можно поспорить … но если Вы хотите поговорить об этом, то давайте  создавать новую тему, чтобы в этой не мусорить)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ranetka, суть твоей позиции, если в кратце:

1. Власть сакральна

2. Если что то поменять будет еще хуже.

 

Всё! То есть вот как бы плохо не было сейчас ты всегда будешь продолжать пугать тем, что если Вованчик уйдет будет еще хуже. И это удобно. Постольку поскольку пока человек жив ему, практически в любой ситуации, можно будет сделать ЕЩЁ хуже чем было ДО, или показать кому ЕЩЁ хуже чем ему. И мы, в любом варианте, как бы, должны улыбаться, махать и благодарить вождя за то, что мы вообще еще живы...А потом сделать массовое харакири, потому как лучше смерть, чем такая жизнь...И , разумеется, перед этим не забыть поблагодарить вождя за то, что он таки сделал нас счастливыми...Удобно!

 

Вот ты еще несколько месяцев назад ,а то и меньше, говорила о том, что мы встали с колен, что нас ждет светлое будущее и даже пыталась всё это обосновать. Получалось у тебя, надо сказать, хреново, что не удивительно...Так как время показало, что ты была не права чуть более чем полностью. И Что? Что нибудь поменялось в твоей позиции?...Да хрен. 

6206018.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

суть твоей позиции, если в кратце:

 

1. Путин должен уйти

2. Хуже, чем сейчас не будет + мы все умрем 

 

Ну это если коротко о Вашей позиции )))

 

Хам, я никогда не отрицала, что у нашей страны есть проблемы, которые надо решать. Эти проблемы носят глобальный характер и решить их за короткий промежуток времени - нельзя. Как бы хуже не стало ! 

Путин для меня является нашим национальным лидером.

Работа в направлении существующих у нас проблем идет, медленно, но идет.

 

 

И мы, в любом варианте, как бы, должны улыбаться, махать и благодарить вождя за то, что мы вообще еще живы..

 

Да, ХАМ, а откуда такая уверенность, что хуже уже не может быть ?

Например, угроза ИГИЛ в Сирии ? Вы считаете они там будут вечно ? Как перспектива для себя - они видят Кавказ .... Скоро они могут прийти туда ..... начнутся теракты, взрыва, похищения ..... все то, через что мы когда-то уже проходили ..

Проблема Украины носит долгосрочный характер - мы еще долго будем спасать братский народ ....

Свободная Сибирь - очередная тема, которую пытаются раскачать ....

ну и т.д.

 

Короче, у нас ... как у любой большой и богатой страны - куча врагов, которые не дремлют и ждут свой час, чтобы оттяпать свой кусок. Уверена, что Вы это тоже все прекрасно понимаете. Только я считаю, что наша страна сможет выжить и расцвести только при сильной власти, при сильном лидере, таком как ВВП например. Ваша же стратегия выживания связана с анархией, так как сильного лидера Вы предложить не можете. На мой взгляд, Ваш путь идет в никуда (((( А мне нужна Большая и Сильная Россия ))) !!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти проблемы носят глобальный характер и решить их за короткий промежуток времени - нельзя.

Аэээм...То есть 15 лет это короткий срок?...Ок! Ну бог с ним, даже если..Но! Взглянем на тенденции...А они на лицо. Все разваливается. Зависимость от нефти с каждым годом все больше, промышленность за 15 лет выросла на смешные 70% (без учета последнего обвала), а импорт вырос в 7!!! раз...То есть то чем ты так гордишься и то, что ты называешь "вставанием с колен" ставя в заслугу Путину, тобишь рост потребления, это исключительно следствие притока нефтебаксов и роста импорта. Всё! И сейчас все это благополучно схлопывается. Розничная торговля уже обвалилась на почти 10%, а это падение, на секундочку, уровня 91 года...Туда и идем. Благополучие было иллюзорным. О чем я тебе и толковал все эти годы....Так что добро пожаловать в реальность! Мы идем не в том направлении все эти 15 лет...Так что чем дольше все это длится тем дольше будем выбираться...

 

Благо времена "Крымнаша" заканчиваются. У народа пустеют холодильники и он начинает думать...Критиковать Путина становится модным. А вот за его поддержку на популярных ресурсов можно легко нафватать "шпал"...А еще недавно ситуация была совершенно иной.  Это показатель! 

 

 

 

Да, ХАМ, а откуда такая уверенность, что хуже уже не может быть ? 

Может быть. Может быть хуже. И будет...Неизбежно. Только при Путине "хуже" будет бесконечным...Потому как система порочна и продолжает деградировать. Без него же есть ШАНС, на то, что хуже будет лишь какое то время, а потом станет лучше...

 

При Володе лучше не будет. Это аксиома! 

 

 

Например, угроза ИГИЛ в Сирии ?

Да, а в африке вообще есть людоедские племена...Мы же не хотим чтоб у нас было как у них...Давайте же тогда поддержим национального лидера!!! Ураааа!!! 

 

 

мы еще долго будем спасать братский народ ....

Ага! Еще что нибудь у них оттяпаем? Кстати, восток сливают все активнее. Что совершенно не удивительно и вполне онлоаемо...Они больше не нужны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы видимо говорите про реакцию на доклад Глазьева ....давайте подождем заседание Совбеза

Итаг. Совбез прошел. 

15 сентября состоялось активно обсуждаемое в СМИ заседание Межведомственной комиссии Совета Безопасности, на котором делал доклад академик Глазьев. Доклад посвящен анализу финансовой системы России, её состояния и динамики, а, главным образом, кредитно-денежной политики Центрального банка России. Доклад научный, объёмный, многие десятки страниц с десятками научных графиков и доказательств.

Доказательств чего? Того, что многолетняя монетаристская, десуверенизующая российские финансы практика финансового блока Правительства, Центрального банка России торпедирует национальные интересы, национальную безопасность России. Она приводит к росту инфляции, к стимулированию деформации отраслевой структуры экономики, превращению её во все более выраженный экспортно-сырьевой характер. Такая отраслевая структура характерна архаичностью, низкой эффективностью и угрозами передовому характеру, прогрессу страны в области хай-тека, инноваций, технологий, в сопоставлении с другими геополитически сравнимыми странами.

По большому счёту, доклад абсолютно достоверен. Он корреспондирует с многолетними статистическими доказательствами причинно-следственных связей, корреспондирует с наблюдениями для других стран, с теоретическими моделями, оппонирует монетаристской линии Центробанка, Высшей школы экономики и РАНХиГСа, Гайдаровского института, которые выступают как экспертное сообщество, подкрепляющее деятельность Правительства и Центробанка. С их стороны звучит одна-единственная технология управления денежно-кредитной политикой — это сжатие денежной массы и ставка рефинансирования Центрального банка, принципиально превышающая уровень инфляции. Добавилось к этому ещё и ужесточение требований к кредитополучателям, то есть ещё и сжатие кредитной массы и так называемых «длинных денег». Всё это фактически отменяет накопления в стране, сводит инвестиции на минимальный уровень, развитие, особенно в условиях прекращения западного финансирования, прекратилось и превратилось в спад. Никаких перемен, кроме ужесточения этой парадоксальной контрроссийской линии поведения Центральный банк России не проявляет.

Доклад Глазьева для меня, как специалиста в этой сфере, излагая убедительные и бесспорные истины, не содержит ничего нового. В 2008-м и 2009-м году ровно такие же материалы были доложены Совету Безопасности с нашим участием, были переданы Президенту страны Путину, Премьеру Медведеву. После этого не один раз подобные материалы публиковались в журнале «Эксперт», в журнале «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование», выпускались в виде препринтов, рассылались по всем чувствительным адресам, в том числе вновь в адреса «первых кабинетов». Всё известно, всё доказано, но Президент не реагирует, всё продолжается ровно в той же манере. Почему? Здесь вопрос выходит за рамки финансового анализа и входит в рамки политического анализа.

Система власти в стране на глазах очень резко монополизировалась до объёмов одного кабинета, одного функционала именно Президента страны. Он решает и никто иной. И его решения тоже известны. Им публично было заявлено, последовательно и неоднократно, что Центральный банк России проводит правильную и успешную политику, что освобождение рубля, отправка его в свободное плавание было единственно верным и ответственным решением и (по словам В.В.Путина) это подтверждается ведущими мировыми экспертами. Недавно Президент вновь хвалил Набиуллину за успехи Центрального банка России — короче говоря, нет никаких сомнений, что это позиция Президента.

Отсюда простая констатация: Президент Путин прекрасно знает детали полемики, знает доводы, которые показывают, что это политика торпедирует интересы страны, интересы развития России, и при этом поддерживает такую политику. Простой вопрос, возникающий в сегодняшней логике рассуждений: что нового Президенту доносит доклад Глазьева? Почему, в очередной раз ознакомившись с этой аргументацией, Президент Путин сменит свою линию, заявит или хотя бы обнаружит обстоятельства, свидетельствующие, что он делал очень глубокие и тяжкие ошибки, дорого обходящиеся стране? Ответ очевиден: этого не произойдёт. Тогда какой резон вновь готовить доклад, делать утечки, вызывать такую особую реакцию и интерес СМИ и передавать доклад Путину? На что расчёт?
Вот на этот вопрос ответа нет. Скорее всего, это исполнение собственного долга, нафождение в традиционной колее надежды на первое лицо — «он поймёт, он рассудит, он порядок наведёт»… Но сколько можно испытывать эту надежду? Ну один раз, ну два, ну три — но на пятый раз нужно понять, что это бесполезно, что монетаристская либеральная политика России является органичной политикой Президента Путина.

Полагаю, что академик, делая очень важное и полезное дело, в его самом главном звене или ещё не вышел на уровень этого откровения, или обстоятельства его служения (он всё-таки советник Президента) не позволяют ему этого сделать. И, пока он включён в систему, он не сможет делать этот последний, необходимый шаг.

В чём заключается этот шаг? Понять, что надежд и упований на Президента и его назначенцев в Центробанке, Правительстве, Парламенте, «Единой России» уже нет никаких. Не нужно самообманываться. Нужно — условно — забыть об этой команде, сделать с ней ничего не возможно, убедить её ни в чём нельзя — и выстраивать в стране альтернативу. Тот же самый доклад Глазьева можно было адресовать самым широким кругам специалистов, экспертов, политиков, бизнесменов… Бизнесмены ведь, будучи людьми практики, прекрасно понимают, «кто тут прав».

Нужно делать максимальный паблисити, нужно формировать волну интеллектуального сопротивления, оппонирования, интеллектуальной альтернативы. Нужно помочь народу понять, что подвиг Крыма, блеск Олимпиады не должны затмевать и заменять элементарную профессиональность и понимание интересов страны, а также способность эти интересы и безопасность обеспечить. Страна катится к какому-то ужасному испытанию, и нет ни одной силы в обществе, которая последовательно, решительно, мужественно восстала бы против этого скатывания. Нет ни одного лидера, который встал бы и сказал, что, на самом деле, онлоают услышать уже очень многие статусные круги страны. Это сказочный диагноз, но, что делать, — сказка стала былью. Король голый — то есть «король» исповедует финансовые, экономические, гуманитарные парадигмы либерализма, которые для страны стали просто опасными.
Академику Глазьеву этот шаг пока недоступен — но он доступен другим статусным фигурам, другим лидерам, он доступен подрастающему, входящему в активную роль новому поколению.
Может быть, это не неправота Глазьева. Может быть, это его беда. Но психологически для каждого из нас существует порог — порог выбора. До него — относительный комфорт, благополучие, даже относительно высоко рангированные должности, но утрата профессиональной эффективности, нацеленности на результат, выбор в пользу процесса, а не его итога. За порогом — риск, но шанс на результат для своей страны, шанс на профессиональную, честную и исчерпывающую самореализацию. Наконец — шанс на собственное человеческое достоинство. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» — это вопрос не только Раскольникова.

Это вопрос, который встаёт сегодня перед российским интеллигентом, политиком, крупным бизнесменом, народом в целом. Несмотря на то, что считаю важным и нужным и Глазьеву сделать этот шаг, несмотря на то, что понимаю его мотивы и ограничения, уверен, что этот шаг страна должна сделать. Каждый из нас должен.

 

Доклад Глазьева для меня, как специалиста в этой сфере, излагая убедительные и бесспорные истины, не содержит ничего нового. В 2008-м и 2009-м году ровно такие же материалы были доложены Совету Безопасности с нашим участием, были переданы Президенту страны Путину, Премьеру Медведеву. После этого не один раз подобные материалы публиковались в журнале «Эксперт», в журнале «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование», выпускались в виде препринтов, рассылались по всем чувствительным адресам, в том числе вновь в адреса «первых кабинетов». Всё известно, всё доказано, но Президент не реагирует, всё продолжается ровно в той же манере. Почему? Здесь вопрос выходит за рамки финансового анализа и входит в рамки политического анализа.

Система власти в стране на глазах очень резко монополизировалась до объёмов одного кабинета, одного функционала именно Президента страны. Он решает и никто иной. И его решения тоже известны. Им публично было заявлено, последовательно и неоднократно, что Центральный банк России проводит правильную и успешную политику, что освобождение рубля, отправка его в свободное плавание было единственно верным и ответственным решением и (по словам В.В.Путина) это подтверждается ведущими мировыми экспертами. Недавно Президент вновь хвалил Набиуллину за успехи Центрального банка России — короче говоря, нет никаких сомнений, что это позиция Президента.

Отсюда простая констатация: Президент Путин прекрасно знает детали полемики, знает доводы, которые показывают, что это политика торпедирует интересы страны, интересы развития России, и при этом поддерживает такую политику. Простой вопрос, возникающий в сегодняшней логике рассуждений: что нового Президенту доносит доклад Глазьева? Почему, в очередной раз ознакомившись с этой аргументацией, Президент Путин сменит свою линию, заявит или хотя бы обнаружит обстоятельства, свидетельствующие, что он делал очень глубокие и тяжкие ошибки, дорого обходящиеся стране? Ответ очевиден: этого не произойдёт. Тогда какой резон вновь готовить доклад, делать утечки, вызывать такую особую реакцию и интерес СМИ и передавать доклад Путину? На что расчёт?
Вот на этот вопрос ответа нет. Скорее всего, это исполнение собственного долга, нафождение в традиционной колее надежды на первое лицо — «он поймёт, он рассудит, он порядок наведёт»… Но сколько можно испытывать эту надежду? Ну один раз, ну два, ну три — но на пятый раз нужно понять, что это бесполезно, что монетаристская либеральная политика России является органичной политикой Президента Путина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президент России Владимир Путин заявил, что избирательная кампания по выборам глав регионов, депутатов законодательных собраний и муниципальных образований прошла в условиях честной, прозрачной и конкурентной борьбы. Как сообщает РИА Новости, такое мнение глава государства высказал в ходе встречи с губернаторами, победившими на выборах.

 

Президент также отметил, что состоявшиеся 13 сентября выборы показали развитие в стране зрелой политической системы. :rolleyes: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Толковое интервью Стрелкова. В общем и целом с ним согласен.


"Путину я, в точном смысле слова,  не "верил" никогда. Но я считал, что он умнее и с большей силой воли, чем оказался на самом деле. Он сделал необратимый шаг, за которым должны были последовать (хотя бы исходя из инстинкта самосохранения) следующие не менее решительные шаги. А он либо сам до сих пор не понял, что обратной дороги нет (в этом случае он банально неумен), либо позорно-показательно струсил, разглядев ближне-срочные последствия уже совершенных собственных действий (в этом случае глупость сочетается с отсутствием силы воли и с совершенно неонлоанной, с учетом его  "парадной биографии", инфантильностью). Теперь Путин, в напрасных попытках спасти себя (а на выбранном им пути он сделать этого не сможет никак), будет топить страну, Божьим попущением угодившую под его управление. При этом, постепенно "разменивая" интересы страны на интересы продления собственного политического (а для него оно прямо связано с физическим) существования."

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже понравилось:

 

Мировое сообщество пока не определилось с риторикой, но с ним нужно смотреть не на слова, а на дела. Оттого что Иран получил должность младшего партнёра США на Ближнем Востоке, Иран не перестал ругать Америку «большим сатаной», а Америка Иран — тиранией. То же самое, если вдруг что, будет и с Россией. Западу всё равно, с кем сотрудничать — с тиранией под плач о правах человека или с демократией под разговоры об общей судьбе.

Дела пока выходят довольно однозначные: Белый дом пускает РФ в Багдад с антитеррористическим центром, РФ в ответ обещает побомбить исламистов в Ираке, иракцы и саудиты заказали на Курганмашзаводе полторы тысячи БМП-3 — Ирак, к слову, третий по важности иностранный заказчик российской оборонки. Саудовские банки ещё летом инвестировали в РФ 10 миллиардов долларов.

Bloomberg сообщает, что Путина на Сирию уговорили Иванов и Шойгу, цитирует замдиректора гэбешного Института США и Канады: «Россия таким образом показывает Западу, что мы им не враг». Бывший председатель американского международного трибунала по геноциду в Руанде намекает, что РФ теперь может нести ответственность за военные преступления Асада — не теперь, ни в коем случае не теперь, но в случае чего.

Интервью CBS осталось в тени пустой и формальной речи в ООН, хотя гораздо её интереснее. Там есть такое, например:

В Америке мне нравится креативность. Креативность, с которой вы решаете свои проблемы. Открытость американцев… открытость и свободомыслие — они помогают раскрыть внутренний потенциал вашего народа. Благодаря им Америка добилась таких потрясающих успехов.

Подменили его, что ли? Нет, не подменили: если поднять путинские речи, там не будет ничего про радиоактивный пепел, новый мировой порядок и бросок через Ла-Манш. Там вообще ничего не будет, никакой краски, ничего, за что можно уцепиться. Человек вроде бы говорил что-то последние пятнадцать лет, но ничего не сказал. Предполагаемую позицию Путина за Путина озвучивает его окружение — бросовое и абсолютно сменяемое.

Жечь сердца геев? Позвольте, но Владимир Владимирович этого не говорил, это некий Киселёв. Закон о гей-пропаганде? Но это Госдума, законодательная власть. У нас демократическая страна. Когда об этом вспоминаешь, внутренняя политика приобретает отчётливо шизофренический оттенок: ни лоялисты, ни оппозиционеры на самом деле не знают точно, чего хочет Путин.

Вместо этого люди догадываются, что он подразумевал. Путин оставляет за собой вереницу фантомов, вокруг этих фантомов собираются запутинцы и антипутинцы и галдят. Спорят с ними, не с Путиным. Сам Путин при этом уже далеко. Обтекаемый. Серый. Аморфный. Безлицее бескостное существо. К этой метафоре можно было бы подобрать что-нибудь из Лавкрафта, но на самом деле это называется проще: сотрудник спецслужб.

 

Пока оппозиция механически подражает советским диссидентам и рассказывает, что новый Сталин толкает страну в средневековье, новый Сталин звонит Элтону Джону, даёт часовые интервью про креативити Чарли Роузу и вместе со всем прогрессивным человечеством вступает в борьбу с ИГИЛ. Он даже в «Единой России» ни единого дня не состоял. Будучи её формальным лидером.

Это не сталинизм, это вообще не из XX века. Это постполитика, жестокая, чистая, беспримесная власть, private enterprise, покупающий себе идеологию как крупная корпорация покупает брендинг.

Повоевали в Донбассе под разговоры про русский мир? Ну, хорошо. Теперь смена имиджа: будем воевать в Сирии под разговоры про борьбу с международным терроризмом. Вас всё равно никто не спрашивает.

Что с этим делать? Да ничего с этим не нужно делать. Расслабьтесь и смотрите сирийскую войну — это вполне западное развлечение. Заходишь в бар, а там бургеры, крафтовое пиво и по телевизору наша авиация бомбит на Ближнем Востоке очередных ублюдочных дикарей. Go troops! I support our boys in Iraq. Courtesy of the red white and blue, son. Эта война только на фоне брошенного Донбасса выглядит мерзко, а сама по себе ничего.

ИГИЛ тоже не очень страшен, потому что ИГИЛ это сборище плохо вооруженных и очень тупых полуголых бородачей, неспособных наступать даже на Багдад, не говоря уже о Мекке и Медине — нет, они не могут вторгнуться на Кавказ (фобия лоялистов). Устроить нам новый Афганистан (фобия либералов) они тоже не могут, пусть сначала хотя бы с курдами научатся воевать, тогда поговорим.

Мы даже допускаем, что вся эта запутанная византийская стратегия, которой пропагандоны обосновывают сирийскую интервенцию, на самом деле есть — Да, был какой-то торг, влияние в регионе, демонстрация силы, все дела. Какая разница? Единственное, чего совершенно точно не нужно делать — это унижаться и начинать день со свежей сводки из Сирии, зубрить наизусть тамошние расклады и болеть до хрипа за одну из сторон.

Мы допускаем, что геополитика здесь реальная — но это геополитика закрытого клуба Владимира Путина и его друзей. «Удержаться у власти, не получить пинка от Америки, продолжить качать нефть». К задачам русской нации — вернуть своё, закончить нацбилдинг, самим вернуться в Первый мир — их личная геополитика не имеет никакого отношения. Разные цели. Да, в прошлом году они совпали ненадолго, но и только.

Патриоты, которые с радостной покорностью разучивают сирийские народные песни, и либералы, которые готовят заплачки про невинно убиенных исламистов, одинаково жалки. Во всей этой кодле есть что-то глубоко лакейское. До потери аппетита радеть за иностранные интересы чужой и безличной корпорации, которая плевать на тебя хотела, яростно желать ей победы или поражения — камон, ребят, ну у вас хоть капля самоуважения осталась?

Сирия — не Донбасс. РФ — не Россия. Сирия ничего не изменит для русских. Бесполезно с пеной у рта спорить о бразильских тонкостях пятисторонних романтических отношений иностранных жаб и многонациональных гадюк. Чтобы иметь внешнюю политику и интересы на Ближнем Востоке, русским нужно сначала обзавестись собственным государством.

Безумная орава ботов в комментариях под каждым постом про Сирию, украинцы, которые понемногу солидаризируются с Исламским государством, еврейские либералы и газета «Завтра» по одну сторону баррикад — всё это умилительно. Это цирк. Глумной многонациональный цирк в горящем борделе.

Не наша война, не наши интересы. Нам глубоко плевать на ИГИЛ, Башара Асада, Аль-Каиду, Аль-Нусру, Аль-Путина, Аль-Обаму и Аль-Меркель. Пусть жрут друг друга. Кроме русских, единственно и исключительно русских, нам вообще никто не нужен, не мил и не интересен.

Привет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ХАМу и Октоберфесту. Вот вы ни хрена не понимаете во внешней политике, ни хрена.

Генерал-полковник Ивашов еще в 2013 году сказал, проиграем Сирию, след. война будет на территории России.

Геополитика, блин. У нас было всего 2 военные-морские базы за пределами России. Одна в Крыму, другая в Сирии. Хотели 3-ю построить в Ливии. Посчитайте на досуге сколько баз у США, будете в ауте. В Ливии нам не дали построить, разбомбили Ливию. В 2013 США уже готовились разбомбить Сирию, мы им не дали это сделать, ликвидировав хим.оружие у Асада. Как вы думаете, с приходом сирийской оппозиции к власти после устранения Асада, сколько нам недель дадут на свертывание базы? Переворот на Украине это месть США за Сирию. Как вы думаете, с приходом Турчинова к власти после свержения Януковича сколько нам месяцев дали бы на свертывание базы в Крыму? Вернемся в Сирию. ИГИЛ это театральный проект бородатых актеров из провинциальных театров Ближнего Востока, организованный США, Израилем, Саудовской Аравией. Сирийская армия легко расправлялась с ИГИЛ, но в это время США вооружали сирийскую оппозицию. Кстати, вот вам 3-й вопрос: Почему вооружать сирийскую оппозицию для свержения законного президента Асада американцам можно, а нам вооружать Донбасс нельзя? В чем разница?

 

Всего 3 вопроса каждому, ответите или затроллите?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
, а Вам не кажется, что военно-морские базы нужны тому, у кого есть флот. Мы что базироваться на этих базах собираемся? Крозявок вроде корветов? У нас крейсеров - по пальцам пересчитать, авианосцев нет вообще. Если бы не подводные лодки с ядреными ракетами, то нашим флотом вообще можно пренебречь.Мы вот ввязались в заварушку в Сирии своими ВВС,а чего не сухопутными войсками? Не догадываетесь? Их не на чем туда перебросить! Не на чем, Карл!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блажен, кто верует. Так то у нас 2-й флот в мире, после пиндосовского. Китай на 4 месте

 

и нафига нам сухопутные войска вводить. Там есть кому воевать. Сирийцы сейчас на подъеме, воодушевлены нашими налетами, курды обещают 2-й фронт открыть с северных провинций. И еще мы наши сушки испытываем в условиях пустыни, которые до этого в боевых действиях не участвовали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  В настоящее время пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе состоит из двух плавучих причалов, плавучей мастерской — ПМ‑61М (один — с 1999 года[3]), административное здание, казарма, два небольших хранилища и различные скромные хозяйственные объекты на суше. Только один из двух причалов годен для эксплуатации.

  По твоей логике мы ради этого ввязались в арабскую межконфессиональную междоусобицу. Даже если пофантазировать, что вместо пункта МТО мы построим полноценную морскую военную базу (средств потребуется не меньше, чем на Керченский мост), что она, одна во враждебном окружении, сможет сделать в случае глобального конфликта? В насквозь натовском средиземном море. В лучшем случае героически оборонять себя какое-то время, как Порт-Артур,  и возьмут её так же как Порт-Артур с суши. Это самое безумное объяснение необходимости интервенции в Сирию, которое я читал, уж лучше бы про газопровод из Катара написал. Газопровод - он понятнее, роднее.

  Вот ты, Гость ни хрена не понимаешь в арабском укладе и образе жизни, ни хрена. Там религиозная принадлежность означает всё, национальная или гражданская принадлежность - ничто. Исключение - курды. У них национальная принадлежность на первом месте. Никогда уже Асад не вернёт под свою власть всю территорию Сирии. Сунниты всегда будут стремиться вырезать весь его алавитский клан за все притеснения, которые накопились за долгие годы. Если им не дадут это сделать в формате ИГИЛ, они придумают другой формат. Вообще - это судьба любой страны, где нац.меньшинство долгое время занимает всю вертикаль власти.

  Кстати, отвечаю на 3-й вопрос: "Почему вооружать сирийскую оппозицию для свержения законного президента Асада американцам можно, а нам вооружать Донбасс нельзя? В чем разница?" Разница в следующем:

  - США поставляя оружие одной из сторон гражданской войны не достигая при этом решительного перевеса затягивает конфликт и увеличивает количество жертв среди каких-то  арабов, которых американцам вроде бы и жалко на словах, а на деле наплевать.

  - РФ поставляя оружие одной из сторон гражданской войны на украине не достигая при этом решительного перевеса затягивает конфликт и увеличивает количество жертв среди русских, на которых российскому государству должно быть не наплевать. 

  Участие России в донбасских событиях сопровождалось разговорами о создании Новороссии, о свержении незаконной бандеровской хунты, а вылилось на деле в реконструкцию позиционной войны эпохи Первой мировой с разрушением инфраструктуры и промышленности, погружением в разруху богатого и прорусского в целом региона соседней страны. Как по мне, так это поражение. Виной этому, то-ли авантюризм и недооценка противника, то-ли преступный умысел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плачет, рыдая в подушку Обама.

Место в песочнице вдруг стало мало.

-Всё из-за Вовы, мальчика с "СУшкой"

Выгнал с площадки, сломал все "ИГрушки"

давай по порядку

1. да это не важно какая там база, главное не размер, а разрешение властей. Поломался кораблик, чтобы его не тащить через два пролива в Новороссийск, а можно починить в Тартусе. Все необходимое для ремонта там было и запчасти и горючка.

Но смотри зато как мы за месяц развернули базу на 60 самолетов в Латакии и хоть бы одна свинья пискнула, что мы не имеем права!

2. Как ты представляешь себе нападение страны НАТО на военно-морскую базу, пусть даже ремонтную, ядерной державы? О, это только ИГИЛ себе может позволить, но огребли, царство им небесное, длюбилы. post-774-0-07389400-1444064684_thumb.jpg

3. про Катар и Саудов. Они может и длюбилы, но деньги считать умеют. Сначала создать хаос в стране, вооружить всех и вся, а потом трубу с газом проложить. 1000км неохраняемой территории. Замучаешься каждый день дырки от гранатомета латать. Даже мы в дальнейшем отказались эксплуатировать газопровод через Украину, ибо страны больше нет, есть Хаос.

4. про саудитов и шиитов не надо. Это не религиозная война. ИГИЛ со своим халифатом и шариатом вообще мог стереть разницу между этими религиями. Да и Иран, прислав свою армию в Сирию, получается впрягается за алавитов. Это антитеррористическая война (АТО). По другому и быть не может, Вовка не дурак в религиозные разборки вступать.

5. про Донбасс. Напомнить тебе слова Лаврова весной 2014: Мы хотим на Украине федерацию. На что получил ответ: никакой федерализации, мы унитарное гос-во. Что будем иметь в итоге. Да то что Лавров просил, только 2 года потеряно, и тысячи убитых. За упрямство нужно наказывать. Еще и восстановление ляжет на плечи Киева. Попробуйте отказаться, получите Преднестровье или Абхазию, в конечном итоге отделение Донбасса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотел возразить, но...Не серьезно...Даже говорить не о чем. И да, я уверен, что в Сирии Россия реально будет проводить наземную операцию, так же уверен, что она, как и вся Украинская эпопея, закончится тотальным провалом по всем фронтам, очередным предательством всего и вся и очередным позором для страны... По другому просто не может быть пока эти у власти...Ну не может быть иначе...От слова совсем!  

 

Почему то почти все и почти всегда запутываются в паутине публичной внешней политики..В то время как реальная политика дело сугубо кулуарное. А вообще то насколько быстро знаменитые 86% от темы укрфашиздов переключились на Сирию крайне показательно...Людей кормят пропагандистки де...мом,они его кушают...И регулярно просят добавки! Смешно! И грустно!   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хам, да бывает. Закрутился, завертелся, не успел методичку пендосовскую прочитать. Поэтому крыть нечем. Перефразурую: если Америка (Хам) нас ругает, значит мы всё делаем правильно. Если Хам стал хвалить Стрелкова, то пора ему, как бывшему офицеру ГРУ, пустить себе пулю в висок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

, лучше бы за Асада свечку поставил...Уж коль мы кого то начали так активно поддерживать - ему не жить. Как история показывает... :podmig:  

 

6325791.jpg

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комментарий от лидера великого и страшного НОДа  для людей с воспаленным/отсутствующим мозгом.

 

Это ж насколько надо быть упоротым, чтоб такое говорить...И насколько более упоротым, чтоб в это верить!  :341:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комментарий от лидера великого и страшного НОДа  для людей с воспаленным/отсутствующим мозгом.

 

Это ж насколько надо быть упоротым, чтоб такое говорить...И насколько более упоротым, чтоб в это верить!  :341:

4781121278_708689fb58_z.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Днём Рожденья Владимир Путин !!! )))

 

Крепкого Вам Здоровья, Удачи и Успехов во Всех начинаниях ) !!!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.