Ranetka

Почему я буду голосовать за Путина

  

73 members have voted

  1. 1. Почему я буду голосовать за Путина:

    • Потому что я верю всему, что он говорит.
      9
    • Потому что Путин - наше всё.
      5
    • Потому что другого выбора нет.
      15
    • Потому что он красивый.
      1
    • Потому что я Ranetka.
      6
    • Кто сказал, что я буду голосовать за Путина?
      37


Recommended Posts

"Российский премьер получил орден «За заслуги перед Отечеством» I степени. Указ о вручении награды подписан Владимиром Путиным"

Ну слава богу! А то я уж было начал переживать...Думаю почему столь заслуженный деятель еще без наград? Ведь дейсвительно же многое для страны сделал да, Ранетка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто лучший стратег: Обама или Путин? (перевод из Foreign Policy)

Текст: Стивен М. Уолт, Foreign Policy. Перевод: Григорий Николаев

Бывший агент КГБ и бывший общественный активист столкнулись в Сирии. Кто кого?

Вопрос, конечно, поставлен неверно. Все же оба лидера больше полагаются на отчеты разведки и слова доверенных советников, а не действуют по собственному разумению. Так что оценка их действий — это скорее оценка действий всего аппарата внешней дипломатии тех стран, которые они возглавляют. Но как известно, «фишка дальше не идет», а последние действия России в Сирии заставили многих гадать, в очередной ли раз Кремль переиграл, перехитрил и обставил Белый дом.

Так правда ли это? Неужто хитрый экс-КГБшник обставил бывшего профессора юриспруденции и общественного активиста? И все происходящее — результат осмысленной и проведенной в жизнь политики России и США?

Один из способов ответить на этот вопрос — взглянуть на положение в двух странаф в течение последних лет. Путин поначалу шел вполне неплохо: весь 2012 год экономика России стремительно крепчала (благодаря высоким ценам на нефть и сырье), страна вступила в ВТО, а так называемая «перезагрузка» вернула некоторое радушие в напряженные отношения между Москвой и Вашингтоном. Но если взять всё правление Путина целиком, то оно не так впечатляет: российская экономика в сильной рецессии, а вот американская все же кое-как справляется. Заметьте: ВВП России в 2014 году составил меньше чем два триллиона долларов, так что за последние шесть лет один только прирост экономики США превзошел все богатство России. К тому же экономика США куда более устойчива и диверсифицирована.

Кроме того, важно, что за семь лет США не потеряли ни одного своего ключевого союзника, а отношения с множеством стран (Индия, Вьетнам и т. д.) только укрепились. Россия же начала чуть ближе сотрудничать с Китаем, но они все еще далеко не союзники. А меж тем украинский кризис очень сильно повредил отношениям России с Европой и даже привел к тому, что Россия потеряла кресло в Большой Восьмерке. Соединенные Штаты только что подписали важнейший торговый договор с рядом азиатских партнеров, тогда как почти все попытки Путина создать Евразийский Экономический Союз так ни к чему и не привели. Путин счел своим долгом поддержать режим Асада в Сирии — свидетельство того, в ближневосточном регионе позиции России довольно слабы.

В отличие от России, у США все еще (несмотря на недавние проблемы) весьма крепкие отношения с Израилем, Египтом, Саудовской Аравией, Кувейтом, Иорданией, Бахрейном и ОАЭ. Мало того, даже отношения с Ираном, старым американским противником, в последнее время несколько потеплели. Вывод таков — карты на руках у США куда лучше, и любой честный наблюдатель должен отдать Обаме и его команде должное: они, в отличие от Джорджа Буша и его неоконов, продолжают налаживать полезные связи во внешней политике, а не панически бросаются в любую бучу, вооруженные только своим невежеством.

И тем не менее очень сложно избавиться от ощущения того, что Путин, имея на руках слабенькие карты, играет куда лучше Обамы, у которого полная рука козырей. Ощущение это частично вызвано тем, что администрация Обамы унаследовала от предшественников несколько дипломатических поражений, но отказаться от заведомо провальных проектов не смогла из страха быть обвиненной в трусости. Главная ошибка Обамы — недостаточные усилия по ликвидации последствий дурных решений прошлого президента. Обаме следовало быстро вывести войска из Афганистана и не пытаться менять режим в Ливии. В сравнении с Обамой Путин выглядит как куда более успешный и активный игрок, и успешность его особенно заметна в сравнении с российской дипломатией прошлого. Что неудивительно — после 1995 или даже 2000 года Россия могла идти только вверх.

Еще одну вещь можно записать Путину в плюс: он ставит себе простые и скромные цели, как раз подходящие для не очень больших возможностей России. На Украине у Путина была одна задача: не дать стране сблизиться с Евросоюзом, что повлекло бы за собой членство в ЕС и вступление в НАТО. Путина не интересовали присоединение или ассимиляция Украины — «замороженная война», идущая там сейчас, как нельзя лучше помогает России отстоять свои интересы. Интересы эти, хотя и негативные, оказались легкодостижимы благодаря тому, что Украина коррумпирована, внутренне расколота и является ближайшим соседом России. Все это облегчило Путину задачу — он мог применять силу, тогда как вмешательство остальных стран привело бы к эскалации конфликта.

Цель Путина в Сирии также скромна, достижима и отвечает скромным силам России. Он хочет удержать режим Асада от краха, тем самым укрепив политическое влияние своей страны в регионе и добиться места за столом любых будущих переговоров. Путин не пытается завоевать Сирию, вернуть алавитам полный контроль над страной, победить ИГИЛ или пресечь влияние Ирана на конфликт. И он уж точно не мечтает построить в Сирии сказочную демократию. Ограниченное использование авиации и «добровольцев» — этого будет достаточно чтобы спасти Асада от поражения, особенно если США и союзники все же начнут реально смотреть на эту войну.

Цели же США в украинском и сирийском конфликтах — смесь напрасных надежд и стратегических противоречий. На Украине знакомый всем союз неоконов-фантазеров (вроде помощника генерального секретаря Виктории Нуланд) и либералов-интернационалистов успешно убедил себя в том, что Договор о вступлении Украины в ЕС — благо, достоинства и нейтральность которого не поддаются сомнению. В результате эти люди прозевали момент, когда Москва, пользуясь принципами realpolitik, заявила, что видит эти события в совершенно другом свете. (Тут тоже ощущается некоторая слепота и лицемерие со стороны США: Россия действовала ровно так же, как Америка всегда действовала в западном полушарии, но администрация Соединенных Штатов отчего-то проигнорировала все явные предостережения Москвы). Кроме того, заявленная главная задача Запада — создание функционирующей украинской демократии — похвальна, но сложна, тогда как Путин просто хотел не допустить Украину в НАТО.

США в Сирии с самого начала вели мутную и непонятную политику — про это можно даже и не упоминать. Когда началась революция, Вашингтон попытался добиться нескольких сложных и несовместимых между собой результатов. «Асад должен уйти», но при этом ни одна джихадисткая группа (то есть единственные люди, на деле борющиеся с Асадом) не должна занять его место. ИГИЛ «должен быть ослаблен и разрушен», но ни один из его противников, вроде «Фронта аль-Нусра», победить не должен. Курды должны помочь в войне с ИГИЛ, но и Турция должна помочь, а Турция не хочет раздувать пламя курдского национализма. В итоге американцы безнадежно ищут «политкорректных» сирийских повстанцев, разыскивают неуловимых «умеренных» — и нашли пока только горстку. Мало того, кроме свержения Асада США не имеют никаких конкретных планов сирийского будущего. Глядя на всю эту неопределенность, стоит ли удивляться тому, что действия Путина на фоне Обамы выглядят решительными и смелыми? Разница в подходах основана частью на структурных различиях США и России: Россия куда слабее Штатов (и в будущем продолжит ослабевать), а потому ей приходится разыгрывать оставшиеся на руках карты очень осторожно, преследуя только самые важные цели, не требующие больших вложений. Америка же располагает огромными ресурсами для решения глобальных проблем, а удобное геополитическое расположение страны позволяет ей избежать большей части последствий своих ошибок. Добавьте к этому привычку неоконсерваторов и либералов-интернационалистов проповедовать святую «свободу» по всему миру в полной уверенности, что это необходимо, легко и не повлечет за собой серьезных последствий или сопротивления — и вот вам причина сверхамбициозных, но недофинансированных политических инициатив. Стоит ли говорить, что это верный путь к повторяющимся провалам?

Другими словами, Путин выглядит успешнее потому, что его цели отвечают его ограниченным ресурсам. Он любит жаловаться на американскую гегемонию, но, с другой стороны, он не произносит высокопарных речей о том, что судьба России — стать лидером всей Земли. Мощь и расположение Америки позволяют ее лидерам ставить перед собой амбициозные цели, но вот в достижении этих целей США не нуждается ни в финансовом, ни в военном смысле. Иногда дипломатия Штатов приносит неонлоанный успех (ядерный договор с Ираном, TPP и так далее), но чаще просто втягивает нас в конфликты, которые мы не можем ни выиграть, ни бросить.

Так кто же лучший стратег? С одной стороны, Обама все же реалист, он понимает, что интересы США во многих точках мира сильно ограниченны. Он также понимает, что способность Америки диктовать исход конфликтов стеснена тем, что полагается на социальный инжиниринг в расколотых и очень отличных от нашего обществах. Другими словами, создание наций — это дорого, чертовски трудно и, по большей части, просто не нужно. Но дипломатический корпус Обамы пристрастился к «глобальному лидерству» — хотя бы для того, чтобы было чем себя занять — а самому Обаме противостоит оппозиция, порицающая любое «бездействие», даже в случаях, когда альтернатива этому бездействию — полнейшая бессмыслица.

Путин же, напротив, отлично сопоставляет цели и доступные ему средства, а это один из признаков хорошего стратега. Ошибка же его в том, что все его действия краткосрочны и в общем-то представляют собой чистую оборону; все время прикрывая тыл, он старается не допустить дальнейшего ослабления глобальных позиций России вместо того, чтобы пытаться предпринять какие-то долгосрочные меры для укрепления и возвышения страны.

Так что пусть будет «ничья». А по-настоящему проиграли жители Украины, Сирии и пары других стран.

Оригинал на сайте Foreign Policy

Share this post


Link to post
Share on other sites

На форуме "Россия зовёт!" президент Путин в очередной раз публично поддержал действия Правительства и похвалил кабмин за эффективную работу

"По сути, Вы уже сказали, кто здесь выступал, и сейчас очень представительный состав на сцене нафодится: самые лучшие экономисты, самые лучшие финансисты, лучшие в мире банкиры - я вряд ли что‑нибудь смогу теперь добавить по существу. И весь смысл моего присутствия сводится к тому, чтобы сказать, что я их поддерживаю, и мы будем проводить ту политику, о которой они говорили".

"И, наконец, всё‑таки я позволю себе сказать и доброе слово в адрес Правительства Российской Федерации, Центрального банка. Несмотря на все сложности и трудности, с которыми российская экономика столкнулась, наша управленческая команда в сфере экономики продемонстрировала высокий уровень ответственности, последовательности и способности добиваться результатов. Мне кажется, что это тоже хорошая предпосылка для того, чтобы поверить в то, что Россия - хорошее место для того, чтобы здесь совместно работать и инвестировать".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доренко красавчег...Знатно стзабавнул ! 

:bravo:

 

Как замялся то как замялся...Это не про Сирию или Украину гавкать!
Тут соврать сложнее...Все как на ладони.    :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доренко красавчег...Знатно стзабавнул ! 

:bravo:

 

Как замялся то как замялся...Это не про Сирию или Украину гавкать!

Тут соврать сложнее...Все как на ладони.    :D

 

Лавров достойно ответил )

Share this post


Link to post
Share on other sites

На форуме "Россия зовёт!" президент Путин в очередной раз публично поддержал действия Правительства и похвалил кабмин за эффективную работу

Володька тоже достойно ответил я считаю. Ну честно во всяком случае... :podmig:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного статистики:

Строительство автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в РСФСР и РФ, тыс. км

post-1533-0-18324400-1447223397_thumb.pnpost-1533-0-86722100-1447223402_thumb.jppost-1533-0-66527700-1447223407_thumb.jppost-1533-0-19013800-1447223419_thumb.jppost-1533-0-79398500-1447223423_thumb.jppost-1533-0-99433600-1447223427_thumb.jppost-1533-0-61605600-1447223433_thumb.jp

 

Как то так!  :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

...А у меня портфель в руке
с огромной двойкой в дневнике,
с тяжёлой двойкой в дневнике,
а все шагают налегке...

Беседу Владимира Путина и Барака Обамы на полях саммита G20 попытался подслушать мужчина с аккредитацией, попавший в объективы камер.

Судя по внешности, агент Моссада.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати ,Вовка то фашисткой Украине уже не только газ со скидкой продает, но и долг практически простил...Как так, Ранеточка?...Этому поганому фашисткому режиму...Тьфу! По указке гадского МВФ...Прогнулся...Взял и разрешил в рассрочку на три года...А дальше - больше..Что же такое делается то, а?...Или это очередная многоходовочка великаго независимого лидера?  :lol:

 

Это ваще какая то АДОВАЯ клоунада!!!! 

CYEDkTbhvq0.jpg :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, многоходовочка.

1.Объявить дефолт Украине 20 декабря, при этом МВФ изменяет устав фонда и продолжает башлять банкроту бабки. Украина вводит мораторий на выплату и считает этот долг подачкой Януковичу и грозится никогда не вернуть его, пока Крым не вернут.

 

Или...

 

2.Предложить более выгодные условия по возврату, чем другие кредиторы, но заручится поддержкой МВФ как гарантом возврата. При этом МВФ не нужно переписывать устав под Украину.

 

Подстава. И что же выберет Украина 1 или 2? Дефолт или заткнуть рот и отдавать?

Склоняюсь к первому, к дефолту, так как это для России больнее. Но не они решение принимают, ща Байден или Нуланд прилетят с приказом для Порошенко. По телефону они боятся инструктировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, многоходовочка.

%D0%A5%D0%B8%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0

 

И тут дело совершенно не в деньгах. Плевать на них. Сумма не великая. И большие прощали...Просто так и черти кому. Не впервой. Дело в принципах и последовательности проводимой политики. У нас формально весь запад шайтаны неверные, а хохлы и вовсе фашисты, а реально же..Ездит и прогибается под всех под кого может готовя запасные аэродромы на случай эвакуации аля "Янукович"....И проваливает все и вся не только внутри страны но и за ее пределами. 

 

Вот и получается, что...

"На словах он Лев Толстой, а на деле **й простой!" 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему ты несешь бред.

Кто ездит, куда ездит, какие аэродромы?

 

Госдеп прекращает финансирование Навального и иже с ним, т.к. рейтинг Путина продолжает рост и переключает потоки денег на поддержку ЛГБТ в России.

Сочувствую тебе, хотя...

ты же можешь вступить в движение радужное...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Госдеп прекращает финансирование Навального и иже с ним, т.к. рейтинг Путина продолжает рост и переключает потоки денег на поддержку ЛГБТ в России.

 

 

По моему ты несешь бред.

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Назарбаев молодец...Ляпнул так ляпнул. От души!  А Вова всё мнется...Строит из себя...Смысл?

 

"Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев рассказал, что пока не нашел человека, который смог бы со временем сменить его на посту главы государства. Об этом он заявил на расширенном заседании правительства в Астане, пишет «Казахстанская правда».

«Когда начнешь искать замену, вокруг все потоптано. Никого нет, один я. У вас других нет, поэтому держитесь за меня», — отметил Назарбаев. «Следующий хуже будет еще», — добавил президент."

:lol:

 

Правда тут сразу же встаёт ребром несколько вопросов:

 

 1. А кто же это "все потоптал"?  

 2. Почему "следующий будет ЕЩЕ хужеЭ?

 

Впрочем ответы на них очевидны и актуальны в том числе и для нашей страны... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему ты несешь бред.

т.к. рейтинг Путина продолжает рост и переключает потоки денег на поддержку ЛГБТ в России.

Долго не мог понять смысл сказанного, а тут наткнулся на это:

CUGtaxoUwAAZRFK.jpg

:smeh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну слава богу, я рад за Леху Навального. Не поверишь, перепугался, если ему госдеп финансирование перекроет в пользу гомиков-спортсменов, на что он жить то будет. Зато Каспарову проще, он же спортсмен

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ranetka, а как ты вот ты к этому вот относишься?

"«Ростех» не единственный владелец компании, которой государство доверило собирать плату за проезд грузовиков по российским дорогам. Его партнер - Игорь Ротенберг" 

 

Просто сегодня довелось постоять в пробочке организованной дальнобоями и решил немного вникнуть в тему...Ну что я могу сказать? Я не удивлен. В стране все отрасли и сферы приносящие реальное живое бабло лежат под дружочками великаго лидера и их родственниками. 

 

Гондурас какой то, ей богу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, Путина на всех не хватает ))) 

 

Пока в эту тему не вникала - извините, вообще маловато свободного времени, не успеваю за Вашими постами следить, поэтому не всегда отвечаю )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

решил немного вникнуть в тему

Верно сказано - немного. Я лично в теме, т.к .видел кое-что из этой системы и доков в живую. Через 10 лет вся система согласно договорам переходит в собственность Росавтодора. По сути Ротенберг выделил бабло и ему дали 10 лет отбить инвестиции. А потом государство будет само эксплуатировать систему.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, Путина на всех не хватает ))) 

Ну да, сам всех обворовать не успевает, зовет дружков на помосчь  :lol:

 

 

решил немного вникнуть в тему

Верно сказано - немного. Я лично в теме, т.к .видел кое-что из этой системы и доков в живую. Через 10 лет вся система согласно договорам переходит в собственность Росавтодора. По сути Ротенберг выделил бабло и ему дали 10 лет отбить инвестиции. А потом государство будет само эксплуатировать систему.

 

Через 10 лет говорите? Ротенберг выделил бабло? Вы это серьезно? Ну вот как так можно воспринимать Российскую действительность...Я отказываюсь понимать...   :lol:

Iv5pStFFlr8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.