Ranetka

«Перезагрузка» отношений России и США умерла вместе с проектом «Медведев» Порой с высоты прожитых дней приходится смеяться над теми глупыми надеждами, которыми тешил себя раньше, – и ведь не от нечего делать, а потому что вроде как не было повода видеть в происходящем подвох. И когда при президенте Дмитрии Медведеве вдруг было объявлено о «перезагрузке» российско-американских отношений, почему-то инстинктивно захотелось поверить, что это – не просто фигура речи. Не то чтобы хорошие отношения с США были некой навязчивой целью для России, но... так как-то спокойнее, что ли. Тот самый случай, когда худой мир лучше доброй ссоры. Сколь же наивными были эти онлоания! Свое резюме свернувшейся политике «перезагрузки» между Россией и США в беседе с обозревателем KM.RU предложил директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ, известный политолог и философ Александр Дугин: – Самый большой плюс «перезагрузки» (он же и единственный) – это то, что у нас появилось время, возможность худо-бедно протянуть между 2008 и 2012 гг. Сама же идея «перезагрузки» была полностью включена в проект «Медведев» – продвижение в Кремль либерального, проамериканского, прозападного президента, изменившего жесткую риторику путинской «ястрлюбиной» внешней политики на этакий аморфный либерализм международных отношений. В принципе, этот проект мог кончиться двумя вариантами. Если бы «перезагрузка» отношений России и США была произведена всерьез, то сегодня уже, вероятно, не было бы России в качестве суверенного государства. Поскольку наши интересы с американскими взаимоисключают друг друга, такое сближение могло бы закончиться исключительно катастрофой. Но мы видим, что катастрофы не случилось, что очень хорошо для России и, очевидно, очень плохо для США. Американцы вообще склонны считать, что «перезагрузка» была обманным маневром Путина, призванным отвлечь внимание от его возвращения. Я, кстати, скорее разделяю такое мнение – хотя бы потому, что сама по себе эта «перезагрузка» оказалась просто бесполезной и не дала никакого эффекта. Кажется, она встала в один ряд с такими «достижениями» Медведева, как отказ от зимнего времени, который сейчас собираются аннулировать. Но надо признать, что этой самой «перезагрузкой» ему все же удалось заморочить американцам голову. Правда, и нашему народу тоже. Вообще все ключевые решения медведевского президентства сейчас, по сути, уже отменены, и слава Богу. Вот и эта операция завершена, как закончилось и медведевское правление вместе с Юргенсом, Гонтма поинтом и их «современным развитием». И слава Богу! Неплохо было бы, чтобы и Обама уже наконец закончился, но, в принципе, это уже не так критично, потому что отношения России с США в любом случае теперь будут другими. Путин вернулся в Кремль с намерением проводить суверенную политику, политику евразийской интеграции, строить многополярный мир. Ни один из этих пунктов не вяжется с идеологией «перезагрузки», поскольку направлен в интересах России. – Вы говорите, что неплохо было бы, чтобы и «Обама закончился». Но вроде как он представляется для России более предпочтительным: тот же Ромни активно критикует его за излишнее любезничание с нами… Сам же Ромни придерживается более опасной для России риторики. – Главная опасность для России – модернизация, вестернизация по американским рецептам, согласие с их навязыванием нам. Персоналии в данном случае не играют решающей роли: будет ли в Белом доме «ястреб» Ромни или «голубь» Обама – в вопросах внешней политики между демократами и республиканцами в США давно существует консенсус. Россия для Америки – основной стратегический противник, враг. Есть различия разве что в риторике. Республиканцы прямо говорят нам: «Мы собираемся вас уничтожить», а демократы при этом широко улыбаются: «Мы вас любим и ценим и потому собираемся вас уничтожить для вашего же блага». Мне представляется, что нашим элитам полезнее было бы иметь дело с первыми, чтобы не питать напрасных иллюзий и ясно понимать, с кем они имеют дело. Да, общаться с «ястребами» не так комфортно, но для всех нас это, в конечном счете, полезнее. Это мобилизует, включает защитные механизмы. И у меня есть некоторая уверенность, что Владимир Путин уже поднабрался опыта и сможет равно успешно вести диалог как с администрацией Обамы, так и с администрацией Ромни. Взято: http://www.km.ru/v-r...-rossii-i-ssha-

ЧП. Расследование. Анатомия протеста эфир от 15.03.2012 Что такое массовка? Как ее собирали на Болотную и на «Белое кольцо»? Протест по зову сердца, за деньги и за печенье. Как оппозиция готовит свои провокации, что такое «сакральная жертва», кому она выгодна и что делают на митингах люди из посольства США? «Анатомия протеста» — в программе «ЧП. Расследование». эфир от 15.03.2012 ЧП. Расследование: Анатомия протеста - 2 http://www.youtube.com/watch?v=baLQM6KniIU&feature=related Захват власти в Калининграде, теракты в Москве и что-нибудь к юбилею президента. Ближайшие планы и тайные переговоры оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов. Кто берет, сколько и за что? По многочисленным просьбам: «Анатомия протеста — 2» эфир октябрь 2012

Я не злюсь - просто высказала первое впечатление ))) Если Вы верите в достоверность информации, изложенной в данном ролике - флаг Вам в руки ))) "Спасибо Путину за солнце над головами и за почву под ногами" ..... У Вас идея фикс ))) и это не лечится )

Ваши «секретные материалы» не произвели на меня впечатление (((( личное мнение - бред Простите, я не в курсе ..... Вы о чём ?

Судя по активности в разделе "Политика" многие из нас неравнодушны к будущему нашей страны и активно следят за политической жизнью !!! И пусть у нас разные взгляды на то, кто должен возглавлять Российскую Федерацию, у всех цель одна: Сильное независимое государство - Россия !! В настоящий момент в Государственной Думе будут рассматриваться законопроекты О Центральном банке России и О запрете чиновникам иметь банковские счета, недвижимость и прочее имущество за границей (ибо, где сокровище ваше, там и сердце ваше). Законы были подготовлены и разработаны Рабочей группой при Государственной Думе http://efedorov.ru/node/1567 и внесены депутатом Евгением Фёдоровым. Рабочая группа была создана по итогам Круглого стола прошедшего в Государственной Думе 1 июня http://nstarikov.ru/blog/18351. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ РОССИИ!!! Сегодня Центральный Банк России независим и не подчиняется даже Российскому государству. Те, кто об этом не знает, легко может данный факт проверить, заглянув в Конституцию РФ (статья 75), а также в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)». Большинство «независимых экспертов» из «свободных» средств массовой информации, когда речь заходит о ЦБ, начинают долго и нудно объяснять, что, только будучи не подконтрольным государству, ЦБ будет эффективен, обеспечит низкую инфляцию и расцвет российской экономики. Подробнее »» СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! Цель этой акции - сбор подписей в поддержку законопроекта «О запрете чиновникам иметь банковские счета, недвижимое и прочее имущество за границей» (законопроект № 103616-6 «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»). Подробнее »» Ссылки на законопроекты: Законопроект № 103616-6 «О запрете чиновникам иметь банковские счета, недвижимое и прочее имущество за границей» («О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации») Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации). Всем кто неравнодушен и активно проявляет свою гражданскую позицию - Голосование проводится по адресу: http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit1.php http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit2.php

Не являюсь фанаткой ЭХО, но эта статья порадовала ) Разделяю мысли автора )) ПЕСОЧНИЦА ПАСЕ Знаете, на что похож проект резолюции ПАСЕ? На резолюции оппозиционных митингов. Прямо все по пунктам, один в один. Такое впечатление, что Алексей Навальный с Евгенией Чириковой по телефону надиктовали или набросали текст на коленке, пока ехали в Химки на электричке. Все учтено, ничего не пропущено. Для начала парламентарии снисходительно похвалили Россию за то, что в ней наконец начались беспорядки. То есть, в декабре 2011 года проснулось гражданское общество. Перечислили то, что им понравилось: новые законы о партиях, о выборах губернаторов, о снижении избирательного барьера для партий с 7 до 5% и количества подписей для выборов президента с 2 миллионов до ста тысяч. За эту похвалу, правда, они получили пинков от Людмилы Алексеевой сотоварищи. Потому что все эти послабления, с их точки зрения - профанация, а вовсе не путь к «плюралистической демократии». Это все было отражено в одном пункте. А далее на протяжении остальных 32-х с подпунктами - "острая критика": ПАСЕ не нравится: 4 закона, принятых в последнее время (о клевете, о нарушениях на митингах, об НКО, об информации); срок ногодрыжыцами (требуют немедленно их освободить, не пересмотреть дело, а именно освободить. Потому что они не видят в их действиях состава преступления, а российские суды, сами понимаете никуда не годятся, см.ниже), укрепление вертикали власти Путиным (требуют демократизации вместо увлечения авторитаризмом, а новый закон о выборах губернаторов не имеет значения); отказ в регистрации Парнаса; разгон "мирных демонстраций", использование непропрорциональной силы для этого (Испания и Греция входят в ПАСЕ); ограничение свободы СМИ (кто бы мог подумать, что они у нас ограничены. В каком месте, интересно?); политическое давление на суд (пример - МБХ и те же ПР, других примеров у них нету); убийства журналистов (каких?); история с Магнитским (куда без этой истории); положение на Северном Кавказе, (требуют навести там немедленный порядок); теракты (требуют их прекратить); история 08.08.08 (требуют подписания того, чего Россия в принципе подписать не может). пытки заключенных (Грузия тоже входит в ПАСЕ) А в принятой резолюции, говорят, добавили пункт об ущемлении прав ЛГБТ. Короче говоря, полный набор. И на основании этих пунктов ПАСЕ "твердо просит" (© из резолюции) строгого и незамедлительного исполнения Россией следующего: 1. Разработка и принятие единого избирательного кодекса, где должны быть учтены все рекомендации по выборам, а именно: где-то найти и назначить новых членов избирательных комиссий разного уровня, включая ЦИК, чтобы они были беспристрастными и независимыми; равный доступ к СМИ всех партий; а главное, чтобы там были гарантии того, чтобы правящая партия не сближалась с государством (это как??? как это???). 2. Требуют улучшения политической обстановки и конструктивного разговора с внесистемной оппозицией (тоже не понимаю, потому что как можно "конструктивно" обсуждать единственное ее требовании об отставке законно избранного президента) 3. Поправки в закон о нарушениях на митингах и об НКО. Потому что сейчас это всё репрессивные меры (да-да, прямо 37-й). 4. Требуют не дискредитировать наиболее уважаемые национальные и иностранные НПО (больше чем они сами их никто не может дискредитировать) 5. Судебная реформа (в строгом соответствии со стандартами совета Европы) 6. Борьба с коррупцией, пересмотр судопроизводства по коррупции 7. Ограничить надзорные полномочия прокуратуры над исполнительной и законодательной властью (и сюда добрались) 8. Активизировать усилия по полной реализации постановлений ЕСПЧ 9. Пересмотреть законодательство о разграничении полномочий федерального центра и субъектов РФ (а это к чему?) 10. Соблюдать права человека и незамедлительно разобраться во всех случаях нарушения таких прав. 11. Пересмотреть закон об альтернативной военной службе 12. Не считать "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией (интересно, кто пролоббировал включение этого пункта?). 13. Вывести войска из Молдовы. 14. Вернуть мандат Гудкову старшему 15. Воздерживаться от чрезмерного контроля соц.сетей и интернета (да-да, а сейчас идет полный и тотальный контроль. Бедные блогеры. Ни охнуть ни вздохнуть. Дотянулся проклятый повсюду). И решили мониторить РФ до тех пор, пока все эти недостатки не будут устранены. ЕЙ-богу, я не вру. Именно так у них все и написано. Каждый пункт не просто смешной, а очень смешной. Или уму непостижимый. Просто детский сад какой-то. Видимо, они себя мнят строгим родителем, который поучает глупого подростка как себя вести. Или считают, что именно так и дрессируют медведей. Но на самом деле это выглядит так, будто хилый и больной ЗППП подросток пытается чему-то научить более сильного и здорового оппонента вместо того, чтобы вылечиться самому. Я вот думаю, сами-то они понимают, что написали? Ведь это выглядит как дешевый популизм, практически по всем пунктам. Видимо по этой причине так сложно найти первоисточник, а СМИ приглаживают эту "критику" как могут и изо всех сил пытаются придать ей серьезность. Ну а кроме того, поражает, что некий орган, который не имеет никаких полномочий, требует, чтобы Россия вдруг ни с того ни с сего, на основании документа из двух листочков, изменила свое государственное устройство, переписала законодательство практически во всех сферах, изменила внешнюю политику так, как нравится странам-фитюлькам, плюс отпустила пусей, вернула мандат Гудкову и объявила Свителей Иеговы не экстремистской организацией. Ну и до кучи вывела войска из Молдовы. Ну вот не послушается Россия. Не станет объявлять РПЦ сектой, а Свидетелей Иеговы - основополагающей религией РФ и что? ПАСЕ примет меры? Какие? Будет грозно мониторить Россию дальше? Кстати, а вы знаете, кто такие пыжики парламентарии Ассамблеи Совета Европы и откуда они взялись? Просто почитайте перечень стран, которые туда входят. И вам сразу будет ясно, почему они пишут такие резолюции. И последнее. Удивительно, но, кажется, этот заскорузлый европейский орган не понимает, что времена изменились, и не замечает последних событий. Мимо их внимания прошло выдворение из России одной "уважаемой иностранной организации", которая финансируется из бюджета США. Не заметили они и резолюцию ООН о традиционных ценностях, которую приняли все страны мира, кроме США и ЕС, и другие события, которые прямо свидетельствуют о том, что Россия сейчас занимает совсем иное место в мире, чем даже 5 лет назад. Вот и скажите, что там делать Нарышкину? Среди этого детского сада? Только время терять. Взято: http://echo.msk.ru/b...70/936757-echo/

Фиаско в прямом эфире: Большинство эстонцев считают, что жизнь в советское время была лучше На эстонском телеканале TV3 недавно прошла передача «Omakohus», в которой телезрителю в прямом эфире предлагалось ответить на вопрос: «В Эстонской ССР жизнь была лучше чем сейчас?». Люди звонили в эфир передачи и рассказывали, а также голосовали через СМС и по телефону. Результат оказался неонлоанным даже для самих ведущих передачи. Как выяснилось, более половины телезрителей (58%) считают, что в Эстонской ССР жизнь была куда лучше, чем сейчас, при независимости. Но самое интересное то, что канал, на котором была показана передача полностью ориентирован на эстонского зрителя, то есть участие в голосовании принимали лишь эстонцы. Взято: http://www.balticcoa...sovetskoje.html

Улыбнуло )))) http://www.youtube.com/watch?v=1X4M4IBWaRo&feature=player_embedded Подробности на сайте: http://russview.ru/w...o-tochenie.html

Ну, а у меня нет сомнений, что за взрывами домов стоят Березовский, террористы с Кавказа, ну и конечно деньги англосанксов, которые в том числе спонсируют "пятую колонну" в России … За всеми Чеченскими войнами стоят англичане, которые мечтают об отделении Кавказа … об этом не раз говорил Ивашов и многие другие... А то, что Путин потом «мочил террористов в туалете» - не вижу в этом ничего плохого …. Уважаю ! Ну, а скандальное убийство Литвиненко со всеми тонкостями и нюансами уже было проанализировано у Караулова в фильме «Неизвестный Путин»… послушайте, что говорит сейчас отец Литвиненко…. Не ставлю своей целью Вас в чем-то переубедить, у Вас своя – у меня своя точка зрения на эти события …. Нас рассудит время

Медведев с возу — Путину подарок К собственному юбилею Владимир Путин может сделать подарок как себе, так и всей России По информации из компетентных источников, 7 октября (плюс — минус пара дней) правительство РФ ждут кардинальные перемены, и главная из них — уход в отставку Дмитрия Медведева. Случайны ли эти «сливы» в прессу или являются частью некоей масштабной политической игры, затеянной с целью окончательно «расколоть тандем», — судить не берусь. Очевидно одно: курсы Путина и Медведева настолько разошлись за последние годы, что внутренняя, да и внешняя политика страны давно определяется не совместными либо компромиссными решениями, а «перетягиванием каната» командами Президента и главы Правительства – так было и до, и после «рокировки». При этом курс нынешнего Президента на усиление позиций России в мире и на наведение порядка внутри страны не очень сочетается с либеральными устремлениями нынешнего премьера. Отдельные заявления Медведева и членов его команды напрямую вступают в конфликт с политикой, внедряемой Путиным. И тем более знаковым является тот факт, что Президент и его окружение не опровергают слова премьера, а просто не обращают на них внимания. Четыре с половиной года «тандемократии» и совместных публичных появлений «без галстуков» перед камерами не дают Путину и Медведеву простора для открытого конфликта. Пока. Однако если такая ситуация «тандема», в которой каждый пытается крутить педали и рулить в свою сторону, продлится во времени, возможно все, в том числе вынесение этого конфликта на публику. А это не нужно ни кому-либо из лидеров — зачем поднимать свой антирейтинг? — ни российской власти как таковой, ни самой России. В случае же онлоаемой отставки премьер наверняка будет вести себя тихо: у него нет харизмы, роста и голоса Касьянова, да и «обиженных» экс- в России слишком много, чтобы на всех хватило народной любви. Кроме того, Медведев все годы своего правления считался не более чем местоблюстителем Путина, и немногие воспринимали его как реально самостоятельного политика. Так что появление нового оппозиционного политического тяжеловеса Путину и стране не грозит. Вероятнее всего, отставленному премьеру будет предложена почетная синекура вроде места в руководстве Тройственного Союза (ЕврАзЭС) или он будет брошен на партстроительство — как новое, свежее и румяное лицо «Единой России». Не стоит также забывать и про Совет Федерации — почему бы второму человеку в стране не стать третьим, имя которого у всех на слуху, хоть он ничего и не решает. Кого же прочат на место Дмитрия Медведева? Наиболее вероятная кандидатура — первый зам премьера Игорь Шувалов. Именно ему, по информации источников, предстоит от имени правительства выступить с поздравительной речью на юбилее Путина. На который, по тем же сведениям, Медведев вообще не приглашен. Шувалов уже примерял на себя должность премьера на закрытии саммита АТЭС, когда жестко критиковал действия правительства в ходе подготовки к форуму. К тому же Шувалов не замечен в особых симпатиях к своему шефу, что в данной ситуации имеет немаловажное значение. Вполне вероятно, что вместе со своим шефом уйдет в политическое небытие и его зам Аркадий Дворкович. Его последние заявления уж больно диссонируют с новым политическим курсом, заданным Владимиром Путиным. Из других отставок наиболее обсуждаемыми являются возможный уход со своего поста генерального прокурора Юрия Чайки и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. При этом судьба Чайки считается практически предрешенной: во-первых, из-за провала широко объявленной борьбы с коррупцией, во-вторых, из-за игорных дел в Московской области, в которых оказался замешан его сын, в третьих — из-за его жесткого противостояния все с тем же Бастрыкиным. Кроме того, генпрокурор считается человеком Медведева, что нынче не приветствуется. Менее очевиден уход в отставку руководителя СКР. Конфликт с Чайкой, очевидно, — палка о двух концах, это может сыграть Бастрыкину как в минус, так и в плюс. С одной стороны, увольнение обоих руководителей противостоящих ведомств логичен для поддержания политического равновесия. Кроме того, имя главы Следственного комитета не так давно было у всех на слуху в связи с якобы вывезенным в лес и запуганным журналистом (что оказалось «уткой»). С другой стороны, Бастрыкин — человек Путина и полностью поддерживает его политику наведения порядка в стране и ужесточения наказаний за финансовые и уголовные преступления. Так что здесь ситуация — 50 на 50. На место Чайки (как вариант — в случае, если он все-таки будет отправлен в отставку — на место Бастрыкина) прочат зампреда правительства Дмитрия Козака. Альтернативой ему называют министра юстиции Александра Коновалова, но аппаратный вес Козака, а также опыт сотрудничества с нынешним Президентом неизмеримо больше. Из федеральных министров в подвешенном состоянии нафодятся ответственный за региональное развитие Олег Говорун и глава Минтруда и соцзащиты Максим Топилин. Не далее как накануне Путин поручил Медведеву сделать им выговор за невыполнение поручений по президентским указам. Неясна судьба бывшего замглавы президентской Администрации, а ныне зампреда правительства Владислава Суркова. Как человек Медведева, он не может чувствовать себя спокойно в своем кресле. Однако его потенциал строителя сложных идеологических и пропагандистских конструкций, благодаря чему в свое время он назывался оппозиционными СМИ «серым кардиналом», еще вполне может быть востребован. А посему, если Сурков и уйдет из правительства, то на пост, где он с одной стороны будет подконтролен «путинским», с другой, получит достаточно полномочий для влияния на идеологический фон в российском обществе. Как всегда, наибольшие противоречия вызывает личность Анатолия Сердюкова — гражданского министра обороны, крайне непопулярного в войсках. Да и не только в войсках. Однако вряд ли в нынешней внешнеполитической ситуации Кремль пойдет на то, чтобы ставить во главе армии нового человека. Наиболее сильные позиции из членов нынешнего кабинета министров у зампредов Дмитрия Козака и Дмитрия Рогозина, а также у ответственного за Дальний Восток Виктора Ишаева (несмотря на проблемы, случившиеся при подготовке вышеупомянутого саммита АТЭС, мероприятие в целом признано успешным) и главы МИД Сергея Лаврова. Также нет особых претензий к сравнительно недавно занимающим свои посты — после ухода не слишком популярных предшественников — главы МВД Владимира Колокольцева и руководителя Минобрнауки Дмитрия Ливанова. Спокойно себя может чувствовать и Владимир Мединский – при нем Министерство культуры уж точно не вручит премию рисовальщикам непристойностей на питерском мосту. Однако все это пока лишь «утечки информации» и предположения. Как и чем отметит свое 60-летие президент Путин, мы узнаем уже совсем скоро.

Политбюро ЦК ... Болотной Главная задача «белоленточного движения» на нынешнем этапе - выборы в Координационный совет оппозиции (КС). По декларируемым целям КС дожен взять в свои руки всю полноту власти в некий переходный период, когда нынешняя власть испугается митингующе-шествующего движения и убежит из Кремля. Впрочем, далеко не все политологи разделяют эту точку зрения. Один из таких скептиков, возглавляющий группу экспертов, политолог Павел Данилин, вообще считает, что реальные цели создания КС заключаются в том, чтобы «создать и легитимировать посредством выборов институт для принятия решений, подконтрольный небольшой группе VIP-протестующих, - своего рода Политбюро Болотной. Это Политбюро должно предоставить легитимное прикрытие тем немногим людям, которые уже имеют место на трибуне и выступают в СМИ от лица протестующих». По его мнению, «организаторы выборов отнюдь не ставят себе задачей обновить состав трибуны за счет новых и популярных лиц. Напротив! Разделяемая всеми участниками выборов, но умалчиваемая цель КС - прекратить ротацию лидеров протеста и зафиксировать оппозиционную линейку фронтменов по состоянию хотя бы на лето текущего года». То есть сделать все, чтобы среди лидеров не появилось никаких новых лиц, тем более с новыми лозунгами, с которыми старые вожди могут и не понять, что делать. Тем более что ресурсы движения сдуваются, как и рейтинги его организаторов. В распоряжении «КП» оказался доклад Данилина, с наиболее интересными выдержками из которого, касающимися конкретных персон из нового Политбюро, мы решили вас ознакомить. Схема оппозиционного политбюро по мнению господина Данилина ИТАК Алексей Навальный, глава Политбюро, «Болотный президент» «Политический лидер и авторитет (символ «чистоты» оппозиции), задает ориентиры развития всего протестного движения... Успехи в борьбе за власть: Много лет ведет борьбу с жуликами и буровыми мельницами в ВТБ, «Транснефти» и Газпроме, но нашел и посадил только Максима «Тесака» Марцинкевича (известного националиста. - Ред.). Став «Политиком года-2011», конкуренции с В. Путиным на общенародных выборах предпочел соперничество с М. Кацем (оппозиционный депутат Щукинского муниципального района Москвы. - Ред.) на интернет-выборах в КС оппозиции. Алексей Навальный вместо того, чтобы повести толпу на Кремль, оккупировал памятник Абаю Мог повести толпу на Кремль, но взамен оккупировал памятник Абаю и взял власть в совете директоров «Аэрофлота». Научился аудировать многомиллиардные бюджеты госкомпаний, но так и не освоил инструкцию Google о правилах удаления электронной почты». Сергей Удальцов, «вице-президент Болотной и Фонтана» «Моральный авторитет (символ «искренности» Болотной), задает ориентиры для левой части протеста, обеспечивает связку политического протеста с социальным, а также связку умеренной части протестующих с радикалами... Успехи в борьбе за власть: Шел на Кремль - попал в фонтан. Вошел в историю отечественного революционного движения: «Удальцов на сортире» встанет в один ряд с «Лениным на броневичке». Вывел на «Марш миллионов» 16 тысяч человек. Обманул ФСО и пронес ботинок на встречу с Д. Медведевым, но недоучил сценарий и забыл постучать им по столу. Сделал то, что не удавалось даже Жириновскому, - довел до инфаркта Г. Зюганова. Примирил леворадикалов с гламурными девицами К. Собчак и Б. Рынской. 6 мая посадил народ в лужу на Болотной. Создатель рынка доступного арендного жилья для активистов протеста (спецприемники для административных задержанных). На личном примере показывает, как сын профессора, внук академика и посла может успешно мимикрировать под простого рабочего парня с заводских окраин». Борис Немцов, министр финансов, «Кошелек Болотной» «Привлечение финансирования для протестных мероприятий, финансирование левых либералов и левых радикалов, а также руководство ими («Солидарность», «Левый фронт»)»... Успехи в борьбе за власть: Устоял перед любовными чарами Б. Рынской и спас оргкомитет Болотной от ее внедрения. Пролетел над Россией вместе с Чубайсом и Хакамадой на белом самолете, а затем, как показали выборы, пролетел и на фанере. Успешно увел протестующих с площади Революции на Болотную, став родоначальником «болотного» движения. Обнародовал компромат на всех лидеров оппозиции, дав понять, что напишет новый доклад - «Болотная: итоги». Обещал пересадить всех чиновников на «Волги», но сам демонстрировал редкую любовь к иностранному автопрому. Зачастил в метро, где трогательно позирует фотографам, забывая, что его электорат в метро никогда не спускается». Илья Пономарев, вице-премьер по социальным вопросам, «Зурабов Болотной» «Отвечает за смычку политического протеста с социальным и организацию протестного актива в регионах, обеспечивает парламентское присутствие Болотной и выступает проводником интересов Болотной в «Справедливой России»... Успехи в борьбе за власть: Успешно внедряет революционные идеи в логове врага - первым пронес белую ленточку в Госдуму, внедрился в число участников форума «Селигер», вербует депутатов «ЕР» в рамках совместной законопроектной работы. Уехал в Сибирь на «Белый автопробег» и как депутат безнаказанно нарушал правила дорожного движения в тот момент, когда пришло время готовить «осеннее наступление на жуликов и воров» в Москве. Илья Пономарев берет пример с Ленина По примеру Ленина добывает финансирование для социалистической революции у олигархов, предоставляя им возможность почувствовать себя Саввой Морозовым. Единственный из левых политиков умудрился сесть на три стула сразу: быть принятым и в левой оппозиции, и в среде олигархов, и среди чиновников. В ожесточенной борьбе за идеалы социализма сумел стать миллионером». Геннадий Гудков, МВД, «Болотная ВОХРа», кандидат на вылет из «членов Политбюро» после лишения мандата и крушения бизнеса «Отвечал за безопасность на мероприятиях оппозиции и переговоры с МВД, мог предоставить силовой ресурс в случае необходимости... Не пожалел здоровья в деле борьбы за власть, заработав амнезию. «Мандаты сдадим», кричал Гудков со сцены на Болотной площади зимой… чтобы спустя 9 месяцев на коленях молить о сохранении своего мандата у «нелегитимных единороссов». Ведя бескомпромиссную борьбу с мигалками, категорически отказывался снять мигалку со своей машины. В свое время разоблачил Э. Лимонова как опасного экстремиста и заблаговременно пресек его проникновение в оргкомитет будущих митингов. Встал на путь искупления, честно признавшись, что занимался коммерческой деятельностью в Госдуме прежнего созыва, но сделал этот мужественный шаг слишком поздно. Силами своего ЧОПа успешно защитил Кремль от нашествия оппозиции зимой 2011/12 г., уведя протест в Болотное гетто. На митингах охранники Гудкова успешно предотвращали попытки националистов добиться того, чтобы им дали слово. Вместе с В. Рыжковым разработал план превращения «СР» в подлинно либеральную оппозиционную партию путем свержения С. Миронова, но не успел его реализовать. Доказал на практике справедливость поговорки «хоть тушкой, хоть чучелом», таки проникнув в Госдуму после лишения мандата, хотя бы и в унизительной роли помощника собственного сына». Надежда Толоконникова, секретарь ЦК по идеологии, «Совесть Болотной нации» «Отвечала за культурную составляющую Болотного протеста и обеспечивала антицерковную направленность действий оппозиции. В будущем будет использоваться Болотной как «жертва политических репрессий». В случае досрочного выхода из колонии может стать жертвой провокации (наподобие украинского дела Гонгадзе). Это позволит Болотной предъявить Западу первую «жертву кровавого режима»... Успехи в борьбе за власть: Стала главным «политическим заключенным». Реанимировала ненависть к церкви, православным, религии среди протестной интеллигенции до подлинно большевистского уровня. Легитимировала публичные оргии и повешение чучел гастарбайтеров как подлинно оппозиционные акты. Смогла поссорить лидеров Болотной с большинством населения страны. Вывела Болотный протест из интеллектуального тупика, дав оппозиции новый лозунг «Свободу Pussy Riot». Вместе с мужем Петром Верзиловым успешно сдала петербургских активистов группы «Война» и активистов «Маршей несогласных» правоохранительным органам». Ксения Собчак, министр без портфеля по связям с тусовкой, «Хозяйка гламура» «Отвечает за распространение моды на протест в гламурных средах, привлечение внимания неполитизированной молодежи к акциям оппозиции. Занимается популяризацией главы «Болотмолодежи» И. Яшина, роман с которым стал достоянием общественности... У Ксении Собчак самый высокий антирейтинг среди Болотного Политбюро Успехи в борьбе за власть: Уйдя из эфира федерального ТВ в Twitter, показала лидерам протеста пример подлинного самоотречения от светских благ ради борьбы за власть». ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКЛАДА Взято: http://www.kp.ru/daily/25959/2899385/

Оппозиционеры – кто эти люди ? Какие цели они преследуют ? Какой они видят Российскую Федерацию ? На нашем форуме имя Ранетка стало нарицательным благодаря тому, что я активно защищаю Путина, аргументируя свою позицию: почему я проголосовала за Путина. Я рада, что у меня есть возможность высказаться, почему я против оппозиционеров. Почему же мне с ними не по пути. Конечно, многим моя позиция не нравится, но уверена, это не повод опускаться до оскорблений. Обращаю Ваше внимание, что любые комментарии, переходящие на личность, оставляю без внимания (это касается любой темы). Я буду выкладывать информацию, свободно гуляющую в интернете, посвященную нашим оппозиционерам. Как и с темой Путина … каждый сам принимает решение: смотреть – не смотреть, верить – не верить. http://www.youtube.com/watch?v=vFjIdAhO6KQ&feature=player_embedded Высокопоставленные лица США и американские специалисты по информационным технологиям рассказывают о том, как они свергают неугодные США режимы в независимых странах. Ничего никому не нужно доказывать, никаких теорий заговоров - в США они сами всё открыто рассказывают (уже настолько обнаглели, настолько самоуверенны в своих силах и собственной непобедимости, им всё можно). Отрывок из передачи телеканала "Россия". http://www.youtube.com/watch?v=PoT96hDRBpw&feature=player_embedded ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 1 фильм (НТВ от 03 февраля 2012 года). Зачем все эти люди ходили в посольство США? Тайная бухгалтерия «цветных» революций. Как дипломаты собирают компромат? Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взмен? «Заграница им поможет -1» — спецвыпуск программы «ЧП. Расследование». Год выпуска: 2012 Страна: Россия http://www.youtube.com/watch?v=nbaJNo3Cb54&feature=player_embedded ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 2 фильм (НТВ от 01 марта 2012 года). Где составлялись российские списки политзаключенных и кто в них попал? Почему там оказались шпионы и террористы? Почему эти списки появились именно сейчас и кому это выгодно? Тайные переговоры правозащитников с зарубежными спонсорами. «Заграница им поможет - 2» — специальный выпуск программы «ЧП. Расследование». Год выпуска: 2012 Страна: Россия

Ооооо, так всё-таки что-то читаем ...... странно и не похоже на Вас....

У Навального опять что-то отгнило На улицу Навального пришел очередной праздник. Точнее - сразу два. «Радио Свобода» накануне вдруг решило поспрашивать своего любимого «финансового аналитика» и специалиста по разоблачению коррупции Андрея Сотника вот о чем: «Насколько опасно для власти обнародование тех фактов, о которых говорит Навальный? Действительно ли высокопоставленные чиновники боятся его расследований?" И т. д. И, если кратко, выяснилось следующее - деятельность скандального блогера по определению не опасна ни для власти, ни даже для вероятных коррупционеров, поскольку его «разоблачения» с юридической точки зрения таковыми не являются и соответствующих последствий по определению иметь не могут. Вот что говорил на эту тему А. Сотник: «... для того, чтобы ударить по российским коррупционерам через западные суды, нужна серьезная подготовительная работа - очень трудоемкая, очень дорогая и абсолютно непубличная. Специалистов, которые способны ее провести, в близком окружении Навального, насколько я представляю, нет.... Я опираюсь только на то, что вижу. А вижу я, что люди, не имея доказательств того качества, о котором я говорю, каждый раз дают публицистический залп по предполагаемым российским коррупционерам. Это очень опасно, если ты профессионально борешься с коррупцией. И не столько тем, что преждевременное (досудебное) раскрытие информации заранее предупреждает противника о возможной атаке и дает ему шанс замести следы. ... Однако важнее другое. Согласно требованиям ряда судов зарубежных стран, документальные доказательства, уже опубликованные, судами не рассматриваются.... Давая залп в СМИ по тем, кого он обвиняет, Навальный сам лишает эти сюжеты серьезной судебной перспективы на Западе.... ..Эти факты в нормальном обществе, безусловно, стали бы отправной точкой для дальнейших расследований - в том числе, официальных. На их основе должны быть собраны дополнительные доказательства, признаваемые западными судами. Но российские правоохранительные органы, по понятным причинам, не посчитали разоблачения Навального основанием для дальнейшей работы. А сам он дальше не двинулся, чем лишил себя возможности подтвердить свои обвинения весомыми доказательствами. Итак, системная ошибка Навального - отсутствие комплекса первоклассных доказательств, собранных так, чтобы их можно было передать западному суду и этот суд выиграть.... Самый эффективный способ борьбы с такой легализацией награбленного - передача местному суду доказательств "легализации"....» По сути все точно, за исключением одного: Сотник немного передергивал, говоря о «нормальных обществах». Хотя в целом и не скрыл, почему «разоблачения» Навального никто в России, даже если и может, не станет класть в основу своих официальных расследований - именно потому, что известно: для блогера главной целью является «публицистический залп», в ходе которого он может не бесплатно (как утверждала М. Литвинович) наносить ущерб чьей-то тыквутации, или просто заниматься самопиаром. То есть, грубо говоря, Сотник сказал, что очевидные факты свидетельствуют: цель Навального не борьба с коррупцией, а пиар, генерация шумных «набросов». И реальность «вины» чиновника (структуры) тут никакой роли не играет. Впрочем, дабы слова Сотника о характере навальновских «доказательств» заиграли всеми своими гранями, напомним, чем, собственно, являются «расследования» блогера-оппозиционера. Отсюда и станет ясно, отчего там нет «убийственных» фактов. Про случаи, когда Навальному «сливали» материал те, кто и заказывал залп «компромата» в СМИ, отдельно не будем (к Литвинович!). Но и у таких случаев есть общая черта с остальными - «халява». То есть сам Навальный и его «высокие профессионалы» ничего сами не добывали и не расследовали. Одним словом, оставшиеся два источника, из которых блогер черпал свои "тайные знания", известны. Первый: «медведевский» сайт по госзакупкам (всю работу по «выявлению» уже сделали сами власти). Второй: секретариаты крупных компаний, которые обязаны отвечать на письма Навального, поскольку он является владельцем одной двух акций (тут всю работу делает почта). Все. Дальше данные с сайта или скан письма, сопровожденные оскорблениями и обвинениями Навального, шумно публикуются и раскручиваются «армией Навального» (ДМП, «добрым ксероксом фальшивок»). Откуда тут взяться тому, чего хватит для уличения коррупционера в суде? А теперь про второй праздник - он случился спустя примерно час после первого: были обнародованы данные проверки «доказательств» одного из самых шумных пиар-проектов Навального. Речь об обвинениях в адрес одной из крупнейших отечественных финансовых корпораций, которую Навальный (при поддержке неких британских борцов за честность в пользу тамошней консервативной партии) обвинил в том, что она якобы «обула» на гигантские деньги своих акционеров (в т.ч. государство), купив втридорога через посредников 30 буровых установок, которые потом бросила «догнивать где-то в болотах». И вот корпорация, давно утратив надежду дождаться правды от клеветника, собрала экспедицию из миноритарных акционеров и журналистов с блогерами, которые помогали Навальному распространять его обвинения (не путать с доказательствами), и повезла смотреть на «болота», где все гниет. Надо ли говорить, что при внимательном рассмотрении не обнаружилось как следов схем с посредниками (из-за которых гигантская переплата), так и гниения буровых установок, которые уже давно сданы в аренду и потому регулярно приносят деньги на счет корпорации (и ее акционеров). Процитируем лишь кое-что из прозвучавшего в одном из телерепортажей. «Экспедиция добирается до склада, где все начиналось. На этом поле 3 года назад хранилось оборудование, которое (корпорация) вернула себе .... О самом банкроте сейчас напоминают только вагончики, где не успели переписать логотип. А само место хранения уже поросло травой.» «И снова вертолеты и другие буровые в Оренбургской области. Когда практически все объекты в степи показаны, миноритариев чартером перебрасывают на Север, за Полярный круг. Тут, на Ямале, тоже работает несколько установок, еще 4 готовят к погрузке - их по железной дороге вскоре отправят к операторам.» «Акционеры проехали, прошли и пролетели несколько тысяч километров. Буровые были найдены, посчитаны. Их работу признали прибыльной - в совете миноритарных акционеров подсчитали, что установки приносят более 10% годовых.» А вот что сказали миноритатарии, интересы которых якобы защищал Навальный. Владимир Синяков :«Ситуация оказалась совсем не такой как рисовал АлексейНавальный. ... Мы увидели, что установки есть, более 20 работают и успешно эксплуатируются и подрядным организациям сдаются, и (корпорация) приобретает выгоду и доход». Дмитрий Удалов (руководитель объединения миноритариев): «... Алексей Навальный пытался признать сделку недействительной. Соответственно в 2010 году было. И вот эта недействительность сделки могла привести, если бы иск удовлетворили, к 500-миллионным убыткам для акционеров .... Хорошо, что в некоторых местах Навальный не выиграл, потому что могли понести убытки сами акционеры». И пара слов о реакции «противной стороны» на проверку обвинений блогера. Сам он комментировать наличие и успешную эксплуатацию «сгнивших» буровых отказался, передав через Ведуту, что, мол, все что он написал - правда. А один из главных «продвигателелей в массы» навальновской напраслины - некто Рустем Адагамов (тоже блогер), если верить репортажу ограничился упреками в адрес.... оболганной корпорации: « «Надо было участвовать в этой общественной дискуссии с того момента, как она началась. Вот мы же сейчас видим, что процесс есть. Я увидел, что все работает, стоят вышки, бурят». Ну, о лукавстве уже этого блогера - как-нибудь в другой раз. А пока напомним - двойной праздник на улице Навального - это не ерничание. Ведь про Навального и его «великие дела» сказали правду. А Навальный же за правду? Или нет? Впрочем, как показывает опыт, на лжи его ловили неоднократно, но он если и радовался воцарению истины, то как-то тихо: делал вид, что ничего такого не произошло. Взято: http://www.politonli...ents/11835.html

Путин VS Сталина: 11:1 в пользу Путина. Вот давеча народ снова обсуждал на бескрайних просторах интернета статью «Путин и Сталин: сравнительный анализ» - http://prozorov.leni.../essay_10.shtml (я-то эту статью изучила уже давно) и, в частности, задавался вопросом: кому было сложнее, Сталину или Путину - http://putnik1.livej...9376#t130559376? А, в самом деле, кому? Давайте-ка раскинем мозгами. Итак, что у нас получается? Сталину достался народ, победивший в гражданской войне (вопросы, почему народ отбился от интервентов и победил, обсуждать мы здесь не будем), Путину – народ, продувший в войне холодной. Народ, доставшийся Сталину, еще умел по старой памяти работать, и работать хорошо; народ, доставшийся Путину, думал только о том, как бы сладко есть и пить, ничего не делая. Сталину хватало человеческих ресурсов, ибо бабы тогда еще, опять же по старой памяти, умели рожать. Советская власть открыла перед женщинами широкие пути – они сели за штурвалы не только тракторов, но и самолетов, но рождаемость при этом медленно, но верно стала снижаться. В итоге при Путине страна глубоко провалилась в демографическую яму. Народ при товарище Сталине жил скромненько, сейчас – жирует и с оного жиру бесится. С внешнеполитической ситуацией Сталину тоже повезло. Я скептически отношусь к мнению товарищей, пытающихся отделить нехороших «наглосаксов» от остальных западников, и придерживаюсь того мнения, что Запад – это единая цивилизация. Однако и между западниками возможны противоречия. Во времена Сталина противоречия эти были весьма серьезны, и Сталин на этом сыграл: несмотря на то, что западники старательно натравливали Гитлера на СССР, а потом намеренно тянули с открытием второго фронта, формально антигитлеровская коалиция СССР и наглосаксов все же существовала. Путину же довелось иметь дело с единым и монолитным Западом, объединенным в блок НАТО. В сталинском СССР была одна партия, в современной России их воз и маленькая тележка, и большинство из них – не партии, а отделения пятой колонны. Сталину не нужно было париться со всеми этими парламентскими и президентскими выборами, конституцией, с идиотским, навязанным нам Западом правилом «не более двух президентских сроков подряд» и прочей тому подобной галиматьей, а Путину – совсем наоборот. При товарище Сталине были особые тройки, а при Путине есть только суды присяжных, продажные адвокаты и совестливые рукопожатные правозащитники. При Сталине митинги и демонстрации происходили только по приказу властей и только первого мая и седьмого ноября. При Путине же «оппозиционеры» устраивают то марш несогласных, то марш оккупантов, то гей-парад, то традиционный шабаш «Снова тридцать первое число» и пр. В сталинском СССР вся информационная машина нафодилась в наших руках, сейчас ПОЧТИ ВСЯ информационная машина, напротив, в руках наших врагов. И не надо говорить, что, мол, власть и не пытается исправить ситуацию: никто не спорит, что положение на информационном фронте сейчас из рук вон плохое. Однако надо понять, что при современном развитии информационных технологий огородить страну железным занавесом невозможно. Решения товарища Сталина не обсуждались и не критиковались – их можно было только громко одобрять; а творческая интеллигенция занималась не проектами типа «Гражданин поэт», а написанием стихов в стиле «О Сталине мудром я песню слагаю». Вывод: если бы Сталину пришлось столкнуться с тем, с чем ежедневно доводиться бороться Путину, он бы за голову схватился и трубку бы поломал! Ну, вот представьте: затеял товарищ Сталин великую стройку типа Магнитки или Днепрогэса, а в прессе вой: «Все это через год развалиться! А сколько денег они на этом распилят?» А тут и Икологи подключаются: «Не дадим спилить лес из-за какого-то завода! Нечего отравлять атмосферу в нашем городе!» Или, скажем, открывает тов. Сталин газету «Правда», а там карикатура: «Хталин суй зассал!» И фельетон про педофила Сталина, которому нравится держать на руках девочку Мамлакат. И сообщения про акцию протеста «Свободу Зиновьеву и Каменеву!» И заявление Госдепа о политических преследованиях в СССР. И еще что-нибудь в этом духе… В общем лишь с экономическим базисом Путину повезло больше, чем Сталину: Сталин принял страну с сохой, Путин - с ядерным оружием. Именно этот ядерный щит, помог России не погибнуть в проклятые 90-е: ОНИ побоялись нас тронуть – а вдруг ракеты все же взлетят? А выковал наш ядерный щит товарищ Сталин. И советский народ. Ценой страшного напряжения всех сил. Так что круг замкнулся: одно дело делают и Генсек Сталин, и Президент Путин. Но Путину труднее раз этак в десять… Если пройтись по пунктикам, получится, что счет где-то 11:1 в пользу Путина. Пожелаем же ВВП успехов в его нелегких трудах. Взято: http://sandra-nova.l...503.html#cutid1

Отвечу Вашими словами: Если бы я не читала Ваши посты, то явно бы я не помнила о том, что Вы за "Рыжкова, Пономарева, Хованскую, Дмитриеву, Удальцова, Чирикову"

Наталия Нарочницкая Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции. Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей. Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью. Я подписала это письмо и потому, что солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации. Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить "почитание родителей и икон". Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных "неблагополучных" семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: "У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!". Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни! Когда я была депутатом, столкнулась с конкретным случаем такого рода. У меня добрые связи были с людьми вокруг Псково-Печерской обители. Где-то там есть детский дом, администрация которого в то время очень активно и охотно занималась передачей детей на усыновление в Америку. После одного подозрительного случая я даже делала запрос в наше консульство, чтобы проверили, не попала ли самая красивая девочка-подросток в нехорошую американскую секту... А вот когда православные семьи просили отдавать им детдомовских детей на выходные, администрация детмома возмущалась: "Как это! Им отдавать опасно! Они же водят детей в церковь!" В этом районе был случай, когда хорошая, но совершенно нищая семья потеряла отца-кормильца в результате несчастного случая. Осталось двое детей – грудной и семилетний. Мать, не имея совсем никаких средств, на какое-то время даже перестала водить старшего в школу, потому что дорога шла через лес – одного пускать опасно, а с грудным ребенком – трудно. Пришли социальные работники, увидели, что в доме нищета, отсутствует привычная утварь, смена постельного белья, нехватка одежды, убого, и попытались сразу забрать детей. Это вместо того, чтобы воззвать о срочной материальной помощи для этой семьи! Мои православные знакомые в панике позвонили мне. Я сразу сказала: "Прячьте детей, а я сейчас же высылаю некоторую сумму денег, чтобы купить в дом набор необходимых вещей, и буду связываться с соответствующими органами!". Я дозвонилась до министра А.Фурсенко, ибо детдома были в его ведомстве. Фурсенко, надо сказать, оказался на высоте, сделал звонок, мы также нашли депутатов нашей фракции "Родина", знакомых с руководством области, они туда срочно позвонили... Этих детей удалось отбить! Это же вопиющий случай! Вместо того, чтобы немедленно собрать деньги и все недостающее скромное купить – постельное белье, посуду, нехитрую мебель, далее – найти ежемесячную помощь, организовать доставку ребенка в школу, – разрушают семью. Всегда отвечают, что в бюджете нет на это средств, но ведь нужны не такие большие суммы! 4-5 тысяч рублей для той семьи ежемесячно – это уже тогда было бы немало! Да бросьте клич, и найдутся и бизнесмены, и просто люди, которые с радостью будут ежемесячно помогать! Нам же предлагается перевернуть основы бытия. Кого же мы вырастим с помощью ювенальной юстиции? Что могут онлоать родители от этого поколения отпрысков? Будут ли они кормить с ложечки постаревших и беспомощных папу и маму, на которых их учили писать доносы? Я обожала своих родителей, в детстве просто преклонялась перед ними, а ведь они меня и ругали, и наказывали,и шлепали! Спасибо им!!! И вот помню, как после того, как мне в очередной раз досталось за какие-то мои шкоды, я хныкала во дворе (тогда безопасно было детям одним играть во дворах, и меня всегда выпускали!!!). Подошла какая-то женщина и спросила, что случилось. Я сказала, что меня папа наказал. А она говорит: "А ты уйди от папы!" Вы не представляете, что со мной было! Я набросилась на ту тетку с кулаками: "Пусть меня папочка любимый хоть палкой будет каждый день бить, я от него никогда никуда не уйду!" Помню, как, задыхаясь от ужаса при мысли о таком, я побежала на третий этаж в нашу коммуналку, уткнулась папе в колени, обнимала его, просила прощения. А он так меня жалел и тоже обнимал и утешал, и на руки взял, чуть сам не рыдал... Этот случай остался в памяти на всю жизнь. Ситуации, в связи с которыми государство может и должно вмешиваться в дела семей с тяжелыми пороками, наркоманов, алкоголиков, должны быть четко прописаны в законе и не могут переноситься на малоимущих людей, нельзя давать расширительное право решать, правильно или неправильно воспитывают родители детей. В нашем письме против ювенальной юстиции сказано, что бедность никогда не была пороком. А любовь родителей и жизнь в семье – главнейшие жизненные ценности. В семье закладывается все. В том числе и настоящая гражданственность. Это первая школа одновременно требовательности и терпимости к несовершенству, любви и долга, способности прощать и самопожертвованию, способности обуздывать свои желания и страсти, соотносить их с потребностями других людей. Подобно тому, как мать готова собой закрыть дитя, солдат защищает потом Родину! Умение вести себя так, чтобы не ущемлять интересы других, также формируется в семье. О каком построении гражданского общества мы можем говорить, если идет разрушение семьи? Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ... У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса нафодится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей. Равнодушие к угрозе ювенальной "юстиции" – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление.

Просто отвечу Вашими словами: Странно … Вы первый раз ответили в теме про Путина …. Почему же Вы сами начали комментарий с персоны Ранетки, а не с материала, выложенного вначале темы ? Вы уж тут разберитесь: «умная и продвинутая» или «провластный полит пропагандон» Сколько Вам лет ? Вы забыли, что было в 90х годах ? Пустые прилавки, карточную систему распределения продуктов, дефицит всего, забастовки, голодовки и т.д….. Конечно мы стали сейчас жить лучше …. Уж в этом у меня точно нет сомнений Заводы не только закрывают, но и открывают … просто об этом не принято говорить … ведь иначе не создашь имидж, что в России все плохо … попробуйте зайти на сайт «Сделано у нас» …. Там много положительных примеров !!! Низкое качество медицины – банальный пример, не поверите, но сейчас все роддома в Москве переполнены, просто так в хороший роддом не попасть …. Просто беби бум )))…. На НТВ недавно был репортаж, что этот беби бум в том числе за счет жителей стран СНГ. Думаю, это уже говорит о том, что медицина у нас уж не в таком упадке, о котором говорите Вы. Проблема образования – так у нас министр образования один из «пятой колонны», Фёдоров не раз в своем интервью говорил о том, что кандидатура министра образования у нас согласовывается из белого дома …. Как и большинство министров из 90х годов … это плата за проигрыш в холодной войне … что можно онлоать от системы образования при такой верхушке ? Вы спросите, где доказательства …. По мне система в виде ЕГЭ, новая реформа образования уже полностью подтверждает это Я не отрицаю существование проблем в различных областях , но сводить все к тому, что в России все плохо и не замечать хорошее, я тоже не могу. Это неправильно ! Я была бы рада, если Путин мог навести порядок в своей стране, но, к сожалению, большинство его инициатив тонет в бюрократическом аппарате, который включает в себя, в том числе и представителей пятой колонны, которые в настоящий момент вставляют палки в колеса ….. Пример: бюджет на 2013 год Появившаяся сегодня информация о процессе подготовки бюджета РФ поставила в тупик даже бывалых политологов. Несмотря на недавнюю выволочку В.Путина Правительству за неисполнение его указов, Д.Медведев не стал вносить изменения в проект бюджета. Иными словами, грубо проигнорировал недавнюю критику президента и решил продавить свою версию бюджета. Что это – переход противостояния во власти в открытую фазу или часть хитроумного политического плана? ….. Всего чуть более недели назад В.Путин достаточно жестко раскритиковал правительство за невыполнение его указов. В частности речь шла о том, что отдельные министры не предусмотрели в проекте нового бюджета обещанные Путиным средства на социально-экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока, повышению зарплат преподавателям, не дали предложений по пенсионной реформе. Мы отметили что, несмотря на то, что замечания были сделаны министрам, фактически они были адресованы Д.Медведеву, как главе правительства. В этом свете вчерашняя встреча Путина и Медведева выглядела как логичное завершение конфликта начальника и подчиненного. Премьер-министр ответственно заявил, что в новом проекте учтены все пожелания президента, на что Путин выразил удовлетворение: «Мы должны иметь в виду все риски, которые накладываются на нашу экономику, состояние мировой, европейской экономики, но делать все для того, чтобы выполнять социальные обязательства перед гражданами. И судя по проекту бюджета, он выстроен именно таким образом», - подвел итог В.Путин. Каково же было удивление экспертов, когда они обнаружили, что итоговый вариант бюджета в правительстве ничем не отличается от того, который раскритиковал В.Путин. По информации газеты «Коммерсантъ», никаких изменений в пенсионной сфере, финансировании дорог, расходах на Дальний Восток в нем так и не появилось. Причем рассчитывать на то, что эти изменения все же появятся, не приходится, так как Медведев вчера заявил Путину о том, что это окончательная версия бюджета и через пару дней ее внесут на рассмотрение в Думу. Взято: http://www.odnako.or...ogs/show_21013/ Если все так распилено, как об этом говорится у Навального, то почему до сих пор нет результата ? Куда смотрит следственный комитет ? Прокуратура ? Это же резонансное дело, за которым следит такое количество блогеров. Статья у Навального выложена в 2008 году – сейчас 2012 – результат равен 0. Возможно, доказательства слабоваты, или сфальсифицированы …. Иных причин я не вижу…..

Валентин Зорин «ПИСЬКИН БУНТ», ИЛИ ПУТИН ЭТО НАШЕ ВСЕ Эта заметка родилась из размышлений над несколькими казалось бы простейшими, даже глупейшими вопросами, которые тем не менее остались как-то непроясненными в реакционном бурлеске вокруг суда над Толоконниковой, Самусевич и Алехиной. Первый – какой процент населения Российской Федерации знает, что английская фраза Pussy Riot в деликатном переводе на русский означает «Писькин бунт»? Знаю, что после такого вопроса мне навсегда заказан вход в левое небесное царство. Представляю, как беспощадно тонко, до острия Оккама, улыбнулся бы на подобный вопрос французский метр пост чего-то там. Ужасаюсь возможного одобрения черносотенного воинства. Но, граждане, даю вам честное пионерское, что в этом вопросе и ответе на него заключается весь без остатка смысл истории с письками, Путиным и РПЦ. Потому что не мы решаем, что имеет смысл и какой. И даже Путин этого не решает как не решает этого и РПЦ со всем небесным сонмом. Бизнес смысла со всеми его потрохами нафодится в руках англо-саксонской империи. Вот вам живой пример смыслообразования. Чикаго трибьюн: «Путин снова обманул нас--говорит адвокат группы Бунтующих писек» Гардиан: «Члены Бунтующих писек благодарят Мадонну и сжигают портрет Владимира Путина» Телеграф: «На процессе Писькина бунта под судом путинская Россия» Нью-Йоркер: «Крестовый поход Путина против Бунтующих писек» Рыночный наблюдатель: «Писькина проблема Путина» США сегодня: «Приговор Бунтующим писькам увенчивает 100 дней Путина у власти» Гардиан: «Суд над Письками хуже, чем процессы советской эпохи» Форбс: «Обвинительный приговор Бунтующим писькам срывает маску с диктатуры Путина» Гардиан: «Письки в тюрьме: Путина ждет волна международного возмущения» Ученики начальной школы штата Мэриленд, США написали Путину письмо с требованием освободить Бунтующих писек. Эмнести интернейшнл потребовала... В самой святыне британских свобод, парламенте, был поднят вопрос о Бунтующий письках. В свою очередь письки заявили о намерении обратиться с официальной жалобой в ООН. На что немедленно последовало встречное заявление Европейского суда по правам человека о намерении рассмотреть «ситуацию» с письками вне очереди, благо американские пиписьки, писали на трупы убитых ими афганцев в Азии и под юрисдикцию европейского суда не попадали. Посол США в РФ Макфол «выразил озабоченность обращением властей с Бунтующими письками». Вслед за Макфолом, известный левый блогер Дима Якушев объявил, что письки оказались круче кремлевской «власти» и устроили «революционную ситуацию», что теперь ничто на свете не спасет «эту власть», и что дело осталось только за «большевиками». Словом, отметилась вся королевская рать. Веселились до упаду. Жор на писек шел феноменальный. Триумф «гражданского общества» над путинской тиранией был очевиден для всех кроме совсем уже ретроградных личностей вроде автора сего фельетона. Но почему? В чем разгадка этого феномена? Наконец, если совсем напрямую, то КОМУ обязаны письки своей знаменитостью на Западе и в России? Кто поднял писек до международной политики, обустроил их карьеру, заработал будущие гонорары за будущие книги, лекционные туры по западным университетам, право на пмж на Западе для тех из них, у кого его еще нет? Кто обеспечил им место в истории?! Ответ: Путин. Путин это наше все. Только, ради бога, не ломайте о меня стульев! Я здесь ни при чем! Это письки виноваты, их бейте, не меня! Ведь с чем пришли эти добрые женщины в божий храм? С молитвой к Богородице убрать антихриста Путина. Так? Так. Да, что же вы меня-то бьете, граждане?! Дайте договорить, наконец! Они частную собственность просили Богородицу убрать? Нет, не просили. Убрать наркодельцов, торговлю живым товаром, олигархов, банкиров, полицейских, тюрьмы, спецслужбы, статуи Церетели, Зюганова, российский транзит америкосов в Афган, лефт.ру, Шестой флот, черта на куличиках – просили? Нет, не просили. Они даже не просили Богородицу всех сделать андрогинами, чтобы жить счастливо навеки вечные! А молились они искренне, от всего сердца только об одном – убрать из Кремля небольшого роста, невзрачного вида мужичка по фамилии Путин. Но ведь это всего лишь молодые женщины, могут и ошибиться, перепутать, сбрендить, что с них возьмешь? Зато Госдепартамент, Мадонна, святыня британской свободы, меркелихи и клинтонихи, ньюйорктаймсы, вашингтонпосты и гардианы ошибиться не могут. Они не могут ошибиться даже когда ошибаются. Вот в чем фишка, как выражается мой товарищ по редакции Илья Иоффе. Они не могут ошибиться, так как представляют Империю, которая всегда права, потому что правда в силе. Что сильный решил, то и правда. Как бы ни успокаивали нас на этот счет режиссер Балабанов, писатель Солженицын и легионы других утешителей слабых. И единственная причина, почему школьники штата Мэриленд узнали о существовании писек уже в таком юном возрасте, это то, что за именем Путин стоит сила, ограничивающая власть Империи, а значит и ее монополию на правду, на смысл всего, что есть, было и будет. Это только слабые верят, что у них есть своя правда и свой смысл. Им так легче жить. Не будь Путина, то есть не будь России, стоящей поперек мировому господству Западной империи, ни писек, ни нас с вами, господа и товарищи, ни даже наших олигархов в самый большой микроскоп было бы не разглядеть. Знаю, что очень неприятно читать такое. Вижу, что рука опять за стулом тянется. Но, положа руку на сердце, ведь мы все знаем, что это так, что в политическом смысле без такой России, которая поперек, все мы —коммунисты и антикоммунисты, либералы и черносотенцы, письки и пиписьки, навальные с удальцовыми и сидоровы с петровыми были бы ничто какикакие-нибудь чехи, болгары, грузины, украинцы и прочие «неисторические народы» (Энгельс), которые без путинской России, стоящей поперек, были бы для Империи лишь глухими провинциями для бизнеса и развлечений. Поставил батальон морпехов на постой — и забыл. И, в сущности, разве не к такому ничто звали нас письки в лужковском римейке СХС? И разве так уж плохо жить просто для бизнеса и развлечений? Чего же в этом плохого? Ничто — это великая вещь, его притягательная сила огромна! И зачем нам всегда поперек? На кой черт нам эта политика? Один раз варяги пришли – пусть придут и второй! А я что? Я как все. Если решат чтоб вдоль и без политики, так тому и быть. Кто я такой, чтоб возражать? Да, и стульями получать надоело. Вот только дело за Богородицей стало. Чего она тянет? Письки ей молились, да так усердно, что на казенные харчи угодили. Госдепарамент тоже наверно обеденьку заказал, так, на всякий случай, дескать, не помешает. Да и остальные боги за ним. И еврейский, и мусульманский. Вон как метут – Саддам, Мубарак, Кадаффи, сирийский Асад уже валится. В ЖЖ наши головы с Путиным уже покончили и договариваются о портфелях в будущем правительстве. А Путин сидит себе в Кремле и в ус не дует. Прямо как заговоренный. Или Богородица оберегает? (Шутка). В чем же секрет долгожительства Путина? В безжалостном подавлении протестов измученного народа? Тогда где мученики? Из всех пламенных революционеров и народных заступников сидит один Ходорковский. Второй по по рангу профессиональный революционер Удальцов больше 15 суток за всю многолетнюю борьбу не получил. Навальный и на это не заработал. Где же жертвы, которые пали в борьбе роковой? Но если не в подавлении, то в чем? Быть может в молчаливой поддержке тех, кто на ничто не согласен, даже если андрогином пообещают сделать и «гражданское общество» подарить? Отвратительна махрово-реакционная РПЦ, освящающая капиталистическое насилие над народом. Тошнотворны все эти телетусовки с новоправославной «общественностью, выражающей возмущение» девчонками пусть переведенными с английского, но никого не грабившими и не убивавшими в отличие от своих судей. Невыносимо слушать лицемерный треп о «духовных ценностях» и «оскорбленных чувствах» со стороны этих мамонтовых, кургинянов и прочей литературной прислуги грабителей и убийц. Но нельзя позволить РПЦ и другим мародерам духа заслонить от нас подлинное духовное существование нашего народа – его правду. И если сейчас, после страшных исторических испытаний и потерь, для поддержания этого существования ему нужна религиозная вера как «сердце бессердечного мира», который он пока не в силах изменить, значит так и надо, значит это хорошо. И если наш народ вынужден молчаливо поддерживать Путина, потому что у него нет другой силы, чтобы устоять против Империи и ничто,значит так и надо, значит это хорошо. Взято: http://left.ru/2012/4/zorin215.phtml

А другой источник пишет: "Представитель пресс-службы рассказал агентству, что днем свадебный кортеж из восьми автомобилей двигался по Ленинградскому проспекту в сторону Тверской улицы. Во время движения его участники начали стрелять в воздух из травматического огнестрельного оружия." http://news.rambler.ru/15734047/ Как у Вас всё просто: чтобы в стране не случилось - главное обвинить во всем Путина !!! Зашибись ! Если Вы забыли, то мы живем в многонациональной стране ! А Путин не может отвечать за поступки других людей .... печально, что Вы этого не понимаете ...

В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей. Вы знаете, что? Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей! Миллионы родителей уже остались без детей! Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится! Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции! Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля! Что уже есть в России для тотального контроля за семьей? Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании. Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могутотобрать ребенка у родителей! Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации. Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда. Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий! Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей! Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи? Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгомзаботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо. Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях. Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстрои без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление. Не будьте наивными! НАИВНЫ ТЕ, которые думаю, что их это не коснется. НАИВНЫ ТЕ, которые считают, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о не вмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды. НАИВНЫ ТЕ, которые думают что они идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве, важно, что кому-то надо ВАС УНИЧТОЖИТЬ и для этого есть отлаженный механизм под названием ювенальная юстиция. ЧТО ДЕЛАТЬ??? Понять, что все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность. Читать сайт http://www.juvenaljustice.ru/ и рассказывать о нём другим Научиться правильно защищать свою семью от любого вмешательства ДУМАТЬ, и проверить кто за ювенальную юстицию и какой в этом у данного человека личный интерес Любить свою семью и детей. Ничего ближе и дороже у Вас нет! http://www.klerk.ru/...columns/276893/ - запуск в России http://www.juvenaljustice.ru/ - все о ювеналке http://golosuite.ru/index.php - голосуем против! Я говорила о своей позиции по данному вопросу в теме Навального: 22 сентября 2012 года в Москве прошел митинг: ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ - НЕТ ! Главными героями митинга стали 135 000 тысяч подписей, которые противники закона о ювенальной юстиции собрали под обращением к Владимиру Путину с просьбой отказаться от введения в стране норм ювенальной юстиции. Как водится СМИ не очень баловали патриотическое мероприятие своим вниманием. Сюжетов либо нет, либо они короткие. По оценкам в шествии и митинге против Ювенальной юстиции приняло участие около 3,5 тыс. человек. Сюжет на Первом канале: http://www.1tv.ru/news/social/216044 Полное видео мероприятия:

Почему Ранетка - в юности была фанаткой Мумий Тролля … у него есть одноименная песня )) Этот ник использую давно, привыкла к стабильности )))) Хотя уже давно не являюсь фанаткой МТ Чем же Вас не устроил мой ник….особенно с интеллектуальной точки зрения ) Видимо Вам ближе ники моих вечных оппонентов: ХАМ, Гнида, Барыга – самые яркие ))) К словам этих людей Вы относитесь серьезно ? С интеллектуальной точки зрения ? )))) Или тут претензии только ко мне )))) ? Не волнуйтесь – я не обижаюсь, в очередной раз просто посмеялась ... )))) Когда нет аргументов - уж и не знают к чему прицепиться )))) Просто Надежда – видимо Вас зовут Надежда, красивое имя … Вера, Надежда, Любовь … моё имя занято, но я и не претендую ))) Для того, чтобы оценить качество даваемой мной где-то информации – надо иметь свою голову, думать, анализировать, а не жить стереотипами и инфокодом: Путин плохой, он должен уйти и т.д. ))) Судя по Вашим комментариям – Вы тоже стали жертвой массовой истерии …. Происки Запада, пятая колона – так было всегда …. Если Вы с этим не согласны, значит – Вы просто не хотите знать историю своего государства …. Это конечно печально ….. Можете и дальше жить в своих иллюзиях, что Россия никому не нужна, что у неё нет врагов …. Это выбор каждого !!! По теме «как пилят бабло» … тема была мертвой, не хотелось плодить очередную тему, поэтому решила писать о Навальном здесь …. Но потом приняла решение, что это неправильно, поэтому создала отдельную тему … Про иных оппозиционеров тоже открою потом отдельную тему …. О коррупции – она есть везде …. Не только в России … просто за границей она легализована и называется «лоббированием интересов» …. Конечно, у нас все против коррупции, но как только дело касается жизненной ситуации, то любой готов дать взятку (отблагодарить) и это встречается повсеместно: откосить от армии, дать взятку ГИБДД, чтобы не отобрали права, отблагодарить врача, преподавателя за поступление и т.д. Все эти примеры привожу из жизни своих знакомых, которые активно осуждают коррупцию, но в жизни решают «договориться по любовно» … Как и все, я тоже осуждаю коррупцию, взятки – хочу посадок … но их мало ….

А мне больше понравилась такая интерпретация )) Лица стерты, краски тусклы — То ли люди, то ли куклы, Взгляд похож на взгляд, А тень — на тень. И я устал и, отдыхая, В балаган вас приглашаю, Где куклы так похожи на людей. Арлекины и пираты, Циркачи и акробаты, И злодей, чей вид внушает страх, Волк и заяц, тигры в клетке — Все они марионетки В ловких и натруженных руках. Кукол дергают за нитки, На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе. И в процессе представленья Создается впечатленье, Что куклы пляшут сами по себе. http://pics.livejour...02750w/s640x480 Ах, до чего ж порой обидно, Что хозяина не видно: Вверх и в темноту уходит нить. А куклы так ему послушны, И мы верим простодушно В то, что кукла может говорить. Но вот хозяин гасит свечи — Кончен бал и кончен вечер, Засияет месяц в облаках... И кукол снимут с нитки длинной И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках.

В настоящий момент я не вижу достойных кандидатов … ну возможно Рогозин, но явно ни Медведев, ни Зюганов, ни Жириновский, ни Прохоров, ни Миронов и ни Навальный Вы не за Навального, но и не против, если он придет к власти. Я же против Навального. Более того, я не могу поддержать тех людей, за которых Вы … Я давно хотела создать тему, посвященную этим людям .... возможно в ближайшее время сделаю это Приятно это слышать, почту за комплимент ) Считаю свои ответы логичными ... просто у нас с Вами логика разная ... поэтому и разное мнение по многим вопросам ... Читаю сейчас очень интересную книгу про Сталина, автор Николай Стариков ) А что стало лучше ? То, что развалилась СССР, что мы проиграли Холодную войну, потеряли свой суверенитет ? ... К сожалению это наша история, я воспринимаю её такой какая она есть .... на на своих ошибках Россия должна учиться. История не знает сослагательного наклонения - надо ценить то, что имеешь !

Это неправда. Вы сами в другой теме высказывались о том, что Вам не нравятся законы, подписанные Путиным за последнее время. При этом я эти законы поддерживаю 2 руками (я про НКО, клевету, митинги и т.д.). На мой взгляд Путин мог бы сделать и больше, если бы ему не ставили палки в колеса. И кто же это делает ? Ваш любимый либерал Медведев. Путин говорит одно, а Медведев – другое: и девочки уже своё отсидели и получили повод задуматься, и не нужен нам закон для чиновников против собственности за границей, давайте уже принимать закон по образованию … аргумент - пора …. а то что этот закон будет настолько же эффективен как закон по переименованию милиции в полицию - это уже потом решать будем … Честные выборы ??? При Навальном то ?? Я в теме Путина выкладывала ролик, снятый жителями из периферии, которых на автобусе привезли в Москву на митинг, на котором выступал Навальный ... на телефон ребята засняли как их инструктировали о том, что после каждого слова Навального нужно громко кричать, тем самым поддерживая Алексея ... потом раздали денег и увезли .... Да, очень честные выборы .... В другой теме тоже выкладывала ролик о том, как Навальный ходит по посольствам и просит денег, гранды .... В ролике выше "честный" Навальный используя схему с "прокладкой" отжимал деньги..... Ну да, замечательный «Президент» …. Что продавать в следующий раз будем…. ? Предполагаемый сценарий (где-то я видела ролик на эту тему, может потом найду): Придя к власти Навальный будет громко орать про распилы, про то, как все было плохо при предыдущей власти, а он все сделает ради страны, откажется от зарплаты )))) правда потом от России уже ничего не останется …. Ни Курил, ни Арктики …. Карта России, которую предлагает Гугл, станет реальностью …. Так вот к чему Вы стремитесь …. ? Странно, я то думала Вы Патриоты своей страны … просто её будущее Вы видите без Путина …